Так какой же байпас правильный?

euthanatos написал : Так как мне поступить с байпасом? И может что-нибудь подскажите насчет движения теплоносителя между радиаторами? Может Т-образная схема соединения неоптимальна и есть смысл соединять радиаторы восьмеркой?

т образная схема оптимально подходящии вариант,подачу в верх кооллектора ,баипас на каждую батарею,с запорно регулировочнои арматурои ,можно диагональ

застройщик наверняка изуродовал Вашу систему отопления из-за экономии, нарушив проект отопления Вашего дома

Надо бы конечно выяснить по проекту что там должно было стоять, но это уже не так просто - дом сдан 10 лет назад... Вообще с этим байпасом больше непонятного

1. Стоят конвекторы Сантехпрои-Авто

2. У них согласно описанию "...В модели конвектора, предназначенного для применения в однотрубной системе отопления, встроен байпас (замыкающий участок) заводского изготовления, обеспечивающий расчетный коэффициент затекания теплоносителя в конвектор... " а также "...При установке в однотрубных системах отопления конвекторы комплектуются угловыми термостатами уменьшенного гидравлического сопротивления ЗАО "Данфосс" РТД-1... " Т.е. похоже байпас шел от изготовителя, его диаметр нигде не нашел правда, да и на разных сайтах отличается описание одного и того же прибора Но на фото (ну и мне "в живую") вроде как видно что там не 3\4 байпас а меньше. Может секрет как раз в термостате этом РТД-1? Но какой в нем может быть секрет - регулировка температуры возможна только перекрытием потока. Тогда я могу разве что предложить что это оптический эффект - и байпас там тот же 3\4? Вот две разных батарейки, надо бы померить штангенциркулем что-ли, был бы он под рукой :)

Тогда, если там все таки байпас 1\2 от изготовителя радиатора и эта термоголовка (предположим что она умеет перекрывать поток полностью), то выходит, что заужение стояка с 1" даже до 1\2, по крайней мере на небольшую длину байпаса, вовсе не страшно и, даже, является "расчетным". Тут мне не хватает знаний по гидродинамике - могу предположить что скорость потока небольшая и от заужения стояка даже в 4 раза (с 1" до 1\2") на небольшом участке не происходит значительного возрастания сопротивления потоку (скорость выросла в 4 раза на этом участке). Не очевидно правда, что поставив байпас в 50см на 1\2" (это "стандартная схема" при установке биметалла, которое мне предлагает УК) вместо ~6 см, мы сохраним это "незначительное влияние"

Согласитесь - ставить 1" байпас явно "не проектное" решение все же...

alexsh написал : Надо бы конечно выяснить по проекту что там должно было стоять, но это уже не так просто - дом сдан 10 лет назад... Вообще с этим байпасом больше непонятного

1. Стоят конвекторы Сантехпрои-Авто

2. У них согласно описанию "...В модели конвектора, предназначенного для применения в однотрубной системе отопления, встроен байпас (замыкающий участок) заводского изготовления, обеспечивающий расчетный коэффициент затекания теплоносителя в конве ктор... " а также "...При установке в однотрубных системах отопления конвекторы комплектуются угловыми термостатами уменьшенного гидравлического сопротивления ЗАО "Данфосс" РТД-1... " Т.е. похоже байпас шел от изготовителя, его диаметр нигде не нашел правда, да и на разных сайтах отличается описание одного и того же прибора Но на фото (ну и мне "в живую") вроде как видно что там не 3\4 байпас а меньше. Может секрет как раз в термостате этом РТД-1? Но какой в нем может быть секрет - регулировка температуры возможна только перекрытием потока. Тогда я могу разве что предложить что это оптический эффект - и байпас там тот же 3\4? Вот две разных батарейки, надо бы померить штангенциркулем что-ли, был бы он под рукой :)

Тогда, если там все таки байпас 1\2 от изготовителя радиатора и эта термоголовка (предположим что она умеет перекрывать поток полностью), то выходит, что заужение стояка с 1" даже до 1\2, по крайней мере на небольшую длину байпаса, вовсе не страшно и, даже, является "расчетным". Тут мне не хватает знаний по гидродинамике - могу предположить что скорость потока небольшая и от заужения стояка даже в 4 раза (с 1" до 1\2") на небольшом участке не происходит значительного возрастания сопротивления потоку (скорость выросла в 4 раза на этом участке). Не очевидно правда, что поставив байпас в 50см на 1\2" (это "стандартная схема" при установке биметалла, которое мне предлагает УК) вместо ~6 см, мы сохраним это "незначительное влияние"

Согласитесь - ставить 1" байпас явно "не проектное" решение все же...

Хрен Вам! Байпас ВСЕГДА согласованное с проектным РЕШЕНИЕ. Виляйте своим задом, чтоб было иначе...

монтаж радиатора от отопления на последнем 10 этаже. стояки проходят в 2 разных комнатах , но соединяются между собой : сверхдлинный горизонтальный байпас. http://forum.santex-svar.ru/viewtopic.php?p=131#p131 правая комната - стояк подачи : снизу-верх.

мог подключить на схему низ-низ: с потерей теплоотдачи до 30 %. http://santex-svar.ru/blog/sistema-otoplenija-vopros-otvet/effektivnost-podkljuchenie-radiatora-niz-niz но лучше подачу от стояка направлять в верх радиатора.

левая комната : стояк обратки к соседям. радиатор подключен без заужения на дюймовые трубы

фотка не встала - жалко ...