09.08.2013 в 23:26:17
ВТБ! написал : Заменят на жучок. Не в быту тоже могут заменить, но там хоть есть кого наказать.
ksiman написал : В добавок:
- поставят завышенный номинал
- получат удар током при неосторожной замене
Да.. логика видна... но это не есть аргумент для запрета..
А звучало именно так:
ksiman написал : Плавкий предохранитель в быту ставить категорически нельзя.
09.08.2013 в 23:28:17
И потом... если следовать сабжу... то я предлагал "плавкий" не как альтернативу к АВ - а как дополнение :)
(помните анекдот про чукчу с двумя билетами? :) )
11.08.2013 в 09:53:45
Абсолютно нормальная практика - одновременно ставить автомат и предохранитель. К примеру Автомат на 16 Ампер и предохранитель на 25. Кабель 4 мм кв. Предохранитель очень надежен. И в таком включении перегорать будет только тогда, когда не сработал автомат. Там, где в случае несрабатывания автомата велика вероятность пожара, такое включение обосновано. Здесь приведены время-токовые характеристики такой защиты . по которым можно определять, когда автомат должен сработать и когда предохранитель.
11.08.2013 в 11:53:10
Electrolamp написал : Абсолютно нормальная практика - одновременно ставить автомат и предохранитель. К примеру Автомат на 16 Ампер и предохранитель на 25. Кабель 4 мм кв. Предохранитель очень надежен. И в таком включении перегорать будет только тогда, когда не сработал автомат.
Такое абсолютно нормально в промышленности, но не в быту. Конечно, никто не запрещает делать так дома, но для этого нужны веские причины
11.08.2013 в 12:23:10
ksiman написал : никто не запрещает делать так дома, но для этого нужны веские причины
"Бзик" - это разве не веская причина? :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
