Комплексная защита.

SunMaster написал : Безопасным считается напряжение до 40 В. И 50 тоже не смертельно.

Кому как.

после счетчика должно стоять отдельное защитное УЗО на 30мА и меньше

И снова коммутация PEN? Добавим входной автомат. Добавим возможность нарушения контакта в счётчике. Не слишком много точек потенциального отказа?

SunMaster написал : Оно у меня и так стоит

Чем оно поможет, если оно не коммутирует PEN?

ВТБ! написал : Чем оно поможет, если оно не коммутирует Pen?

Т.е. Вы имеете в виду что для обеспечения должной защиты либо входной Elimat должен быть на 30мА, либо по срабатыванию УЗО он должен механически отключаться?

SunMaster

Да. Но этого всё равно недостаточно: слишком высока вероятность обрыва PEN в Вашей цепочке коммутационных аппаратов. Во-первых, по нему протекает ток. :D Во-вторых, в даже в таких простых аппаратах есть чему ломаться - механика. Неспроста требования к PEN и PE: неразрывность и отсутствие коммутационных аппаратов. Единственное изъятие связано с PE, взятого с PEN ВЛ, - у которого у самого сонительная надёжность.

Ок. Т.е. ответ таков: если устройство идеально (не ломается) и если регулярно осматривать свои провода, то можно. Но поскольку устройство не идеально, то лучше так не делать. Правильно? И еще. Есть ли смысл просто внедрить такое устройство на вводе (безотносительно использования зануления)? И где для него взять землю для контроля фаз?

SunMaster написал : Есть ли смысл просто внедрить такое устройство на вводе

А зачем? Какая нам принципиальная разница, на котором проводнике ноль, а на котором фаза? Живём как при 220/127 ;) - никому не верим, перед заменой лапочки отключаем двухполюсный аппарат. Контроль разности потенциалов между этими проводниками - дело другое.

Не стоит использовать такое устройство. УЗО+ДПН достаточно. Если такой защиты Вам не хватает, то устанавливайте разделительный трансформатор соответствующей мощности, делайте повторное заземление и систему уравнивания потенциалов. Только до начала работ проект согласуйте не на форуме, а как положено ;)

TeRaos написал : Не стоит использовать такое устройство. УЗО+ДПН достаточно. Если такой защиты Вам не хватает, то устанавливайте разделительный трансформатор соответствующей мощности, делайте повторное заземление и систему уравнивания потенциалов. Только до начала работ проект согласуйте не на форуме, а как положено ;)

Ха-ха! ))) А ДПН -- это и есть защита от перенарпяжений?

SunMaster

"Ха-ха" не нуждается в "земле" и стоит дешевле чуток.

ВТБ! написал : SunMaster "Ха-ха" не нуждается в "земле" и стоит дешевле чуток.

В смысле "разделительный трансформатор"? А то что-то я запутался. В общем... Если смысл совместить в этом устройстве функции:

1. Рубильника.
2. Пожарного узо.
3. Контроля перенапряжений. и поставить его на вводе в квартиру?

SunMaster

До этого устройства желательно поставить автомат - совсем хорошо двухполюсный, вот его и пользовать вместо рубильника. Входное УЗО на 100-300мА полагается ставить типа S - формально это не годится. Вот сработает этот девайс в ночь с пятницу на субботу - а в воскресенье вечером Вы вернётесь холодильник мыть.