Муки выбора аккумуляторного инструмента - бренд, серия, аккумуляторы, особенности итд

Ssshaman написал : Я это всё знаю, т.к. у меня они были, теперь мой лучший 10,8В шурик - это Dewalt DCD790.:clapping Ему двушки хватает ой как на долго, за день не выдоишь - устанет рука.:)

как бы мне не нравилась милка м12 FUEL соглашусь, до 790 она не дотягивает, время работы, эргономика, скорость, все на стороне дв.

Ssshaman написал : теперь мой лучший 10,8В шурик - это Dewalt DCD790.:clapping Ему двушки хватает ой как на долго, за день не выдоишь - устанет рука.:)

наверно сложно быть любимым 10,8В шуриком если по паспорту ты 18В (20V MAX)

Abrvalg написал : наверно сложно быть любимым 10,8В шуриком если по паспорту ты 18В (20V MAX)

Отнюдь. У меня было 6 своих 10,8В шуриков, ещё четыре я пробовал в работе, в итоге все свои 10,8В продал, после покупки DW790.:) И теперь все функуции 10,8В выполняет связка 790(1,5кг)+886(1,3кг), причём на пять с плюсом и руку не оттягивают.:clapping Осталась только сверхлёгкая ниша без заполнения - это место беспатронного ГСР и отвёрток. Но у меня таких задач пока не более 1%.

Весёлые картинки в тему:

все смешалось... кони люди ... одни выпустили маленького монстра , другие большого малыша и разберись теперь кто где :D а по хорошему тот самый класс 14В ....

бракодел так вот по этому и смешалось, нет 14в. линеек инструмента нормальных, есть 10.8в. и 18в. отсюда и маленькие монстры и большие малыши

Ssshaman, хорошие фотки, очень наглядно :applause: В своё время я весь измучался собирая данные как сравнительно друг к другу выглядят разные модели. * P.S. из маленьких и толстых у меня DeWALT DCF880

у него голова 1/2 - очень удобно откручивать колёса :-) и закручивать большие гайки саморезы крутит через родной переходник 1/2 на 1/4 DW2298

сильно мне нравится * * P.P.S. слышал мнение, что брашлес более чуствителен к перегреву и что обычные щёточники надёжнее в плане длительной работы с высокой нагрузкой. В таких вещах не силён, поэтому за что купил... Интересно, есть у кого-нибудь хорошая теоретическая база чтобы подтвердить или опровергнуть?

Инструмент поехал в Россию :) пока едет хотел бы уточнить некоторые вещи

есть шуруповёрты и гайковёрты первые как правило с небольшим HEX гнездом, вторые как правило с квадратной головой или с большим HEX гнездом правильно ли я понимаю что разница не только в "мощности" (крутящем моменте), но и в схеме удара? просто в тех же Promo видео вижу что используют шуруповёрты с насадками под гайку и крутят тем же 1/4" HEX'ом чуть ли не болты на шинах авто и прочие крупные штуки вообщем насколько название инструмента отражает суть? будет ли гайковёрт работать как шуруповёрт? или разница проявляется только в ударном режиме. И если шуруповёрт/гайковёрт ударный - отключается ли удар?

Abrvalg интересный вопрос насчёт движков, было бы интересно послушать спецов

также чисто теоретически интересно - почему раньше никто не додумался выпускать бесщёточный инструмент? или там прям какая то ну очень сложная схема/технология? касается вообщем то не только аккумуляторного, но и сетевого инструмента. Если всё так здорово + у него выше КПД, то почему нет такой массовости и внедрения этой технологии? как обычно где то есть подвох... :)

кстати что делает этот Dewalt'овский переходник? просто гнездо меняет или что-то большее?

бракодел монстрами имхо можно назвать 28-36в (1 большая, либо 2 по 14/18v батареи) а 18в таки середнячки - самый оптимал для большинства инструментов ниже 12в (10.8) помойму вообще многое теряет смысл, т.к. слишком маленькая мощность и время работы, а размеры не сказать чтоб сильно меньше (аккумы у той же Milwaukee компактные в M12 весьма небольшие)

Gre4ka, Какое отношение Ваши вопросы имеют к этой теме?:confused: Вопрос риторический(т.е. не требует ответа), ваши вопросы уместны в теме "Выбор шуруповёрта" или других подобных.

Gre4ka написал : правильно ли я понимаю что разница не только в "мощности" (крутящем моменте), но и в схеме удара?

Нет, разница только в оборотах, массе бойка и соответственно в силе удара.

Gre4ka написал : вообщем насколько название инструмента отражает суть?

Вполне отражает, про отличия написал выше.

Gre4ka написал : будет ли гайковёрт работать как шуруповёрт?

Да.

Gre4ka написал : И если шуруповёрт/гайковёрт ударный - отключается ли удар?

Нет. Он включается после достижения определённого крутящего момента, когда двигатель уже не может вращать шпиндель.

Gre4ka написал : также чисто теоретически интересно - почему раньше никто не додумался выпускать бесщёточный инструмент?

Давным-давно додумались и выпускают и сетевой тоже.:yu

Gre4ka написал : или там прям какая то ну очень сложная схема/технология?

И это тоже.

Gre4ka написал : Если всё так здорово + у него выше КПД, то почему нет такой массовости и внедрения этой технологии? как обычно где то есть подвох...

Цена. Но вентильники постепенно идут в массы, к нашей радости.

Gre4ka написал : правильно ли я понимаю что разница не только в "мощности" (крутящем моменте), но и в схеме удара? ... почему раньше никто не додумался выпускать бесщёточный инструмент? или там прям какая то ну очень сложная схема/технология? касается вообщем то не только аккумуляторного, но и сетевого инструмента. Если всё так здорово + у него выше КПД, то почему нет такой массовости и внедрения этой технологии? как обычно где то есть подвох... :)

кстати что делает этот Dewalt'овский переходник? просто гнездо меняет или что-то большее?

именно так, есть два типа удара. Умные люди даже названия знают: один тангенциальный и второй (не помню). Суть в том, что есть два варианта: а. ударов много но они не особо сильные б. ударов мало (крутит медленно) но сила удара обалденная *** раньше выпускали, к примеру вентиляторы бесщёточные давно делаются. Двигатели тоже были, но дорогие. Рынок живёт по простому правилу: дешевизна в массовости. А конструктив бесщёточника проще чем щёточника. Только пропиарив новую технологию и массово наделав новых устройств деволт с милуоки смогли снизить себестоимость производства до околощёточного уровня. Я же пока остановился как ретроград на одном простом наблюдении: что-то не спешит деволт выпускать замену 985 в бесщёточном виде, да и ударник 880ый тоже щёточный. Это МУ не с проста. К тому же в интервью с российским представительством Метабо была написана интересная вещь, дословно не помню но суть в том, что КПД бесщёточника всего на 10% выше обычного, и что происходит подтасовка фактов, когда смешиваются в одну кучу более высокий КПД и время работы от одной батареи. В тоже время по совокупности факторов старые щёточники предпочтительнее. IMHO бесщёточники хороши при идеальных условиях эксплуатации, без перегруза/перегрева. Лично я пару-тройку лет посижу на старике со щётками, а там видно будет. Сам лично на брендовом инструменте дискомфорта от наличия щёток не испытывал. *** деволтовский переходник насаживается вместо ударной головки и позволяет зажимать в себя обычные отвёрточные биты. А без него я ставлю ударные головы пол-дюйма: для болтов и гаек.

Abrvalg написал : один тангенциальный и второй

аксиальный или, по-простому, осевой.

Abrvalg написал : у него голова 1/2 - очень удобно откручивать колёса :-) и закручивать большие гайки

у него момент 200нМ - на шинмотажах и в автосервисах обычно используют пневмогайковерты вроде SUMAKE ST 5544, которые развивают 500-600Нм. На что хватает 200Нм?