Alexiy написал : Приду домой - тоже проверю
пришёл, проверил. Я ошибался - АД63 срабатывают на тест "батарейкой" только в одной полярности, как и положено типу AC
Проверил УЗО Easy9 40/0,03 аналогичным образом - вообще не срабатывает! :p
25.09.2013 в 22:13:40
Alexiy написал : Приду домой - тоже проверю
пришёл, проверил. Я ошибался - АД63 срабатывают на тест "батарейкой" только в одной полярности, как и положено типу AC
Проверил УЗО Easy9 40/0,03 аналогичным образом - вообще не срабатывает! :p
26.09.2013 в 11:46:14
был в магазине и покрутил в руках дифы разные
приглянулись Дифференциальные автоматы (АВДТ) → ABB → Серия DSH941R 1-пол.+N и консультант их рекомендует кто такие ставил -что скажите?
26.09.2013 в 11:55:34
luzgin написал : кто такие ставил -что скажите?
DSH941R - это замена DS941. H (Home) - для домашнего применения - бюджетный ценовой диапазон R (Rus) - сборка в Рашке так себе. Средней паршивости. Самый низ среднего ценового диапазона. Даже на металлических заклёпках сэкономили... Что вы от них хотите? Schneider Electric АД63 намного аккуратнее. Просто попросите в магазине вскрыть упаковку АББ-шного диффавтомата и сравните с Шнейдеровским аналогом. Даже на вид (качество пластмассовых деталей, люфты и прочее) сразу даст вам понять с чем дело имеете.
26.09.2013 в 12:27:23
и что теперь ставить? (IEK из нормального магазина все что ставил все работают) а переплачивать в 4 раза за бренд да и еще присматриваться где что и как напечатано нуууу не знаю короче от чего ушли к тому и пришли и что теперь ставить?
26.09.2013 в 12:41:09
АББ DS201 (около 2500руб), например, или Moeller PFL4 - 1200руб, (PFL6 - подороже), или шнейдер DPN N Vigi (около 2300руб), Домовой АД63 (около 1500руб).
26.09.2013 в 12:46:05
Да, берите Домовой, если нужно сэкономит и при этом не взять откровенного ....
26.09.2013 в 12:53:26
Alexiy написал : Проверил УЗО Easy9 40/0,03 аналогичным образом - вообще не срабатывает! :p
А электронное УЗО на тест с батарейкой должно срабатывать?
26.09.2013 в 13:06:46
нет, ему необходимо питание 220В.
26.09.2013 в 13:34:21
на самом деле грань между электромеханическим и электронным УЗО довольно условна. Электронные УЗО также могут срабатывать при тесте батарейкой, только не при номинальном токе, а при гораздо бОльших значениях диффтока. пальчиковая "батарейка" выдаёт порядка 1 А при замыкании, а номинал УЗО 30 мА - это в 33 раза меньше. Для повышения чувствительности и применяется электронная схема.
Если производитель включил режим жёсткой экономии, то в первую очередь модификации подвергнется материал и размер магнитопровода датчика дифференциального тока (трансформатора диффтока) - уменьшит его и сделает из более дешёвого материала, соответственно, сигнал, снимаемый с такого датчика будет очень слабым и без мощного усилителя не сможет заставить аппарат сработать, либо сработает только при токе утечки, который значительно выше номинального порога чувствительности
То есть, если на тест "батарейкой" аппарат никак не реагирует, то он либо электронный, либо неисправный электромеханический, а если аппарат срабатывает на тест "батарейкой", то он скорее всего электромеханический, но не обязательно
Если аппарат срабатывает на тест "батарейкой" в обоих направлениях, то он типа "A", а если только в одном направлении - то он типа "AC" - это можно утверждать с уверенностью.
26.09.2013 в 16:17:08
DED@ПВО написал : Проше поставить относительно дешевый Китай и заменить когда выйдет из строя...
Вместе со сгоревшим коттеджем. :) Такой подход (замените, когда сломается) годится для всякой хрени, от которой не зависит безопасность. Но не для электрощита.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу