ChVA написал : Это смесь керосина и веретенного масла.
А почему не автола или например не трансформаторного или еще другого из кучи известных. Состав wd40 уже официально выложили в свободный доступ? :)
27.04.2014 в 22:19:43
*Boston* написал : Состав wd40 уже официально выложили в свободный доступ?
Не официально, конечно... Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. :)
Точная формула продукта до сих пор является коммерческой тайной и тщательно охраняется. Продукт не запатентован, чтобы избежать раскрытия технологии изготовления. Паспорт безопасности (обязательный документ в США) дает такие сведения о продукте:
[*]50 % — растворитель ; [*]25 % — вытеснитель, ; [*]15 % — ; [*]10 % — инертные ингредиенты. [*]
_______________________________________________________________________________________
*Кроме рецептов самобытных опытных «химиков», существуют и более «официальные» и авторитетные списки предполагаемых ингредиентов wd-40. Например, один из них предлагают российские специалисты, которые сравнительно недавно провели собственное исследование состава Water Displacement - 40. Не лишним будет, наверное, отметить, что эта работа проводилась в испытательном центре нефтепродуктов столичного «МосТеста» под руководством Р.Р. Маслова.
Чтобы выяснить: какие же вещества действительно могут присутствовать в этой таинственной и «нашумевшей» смазке, использовались такие методы исследования, как газовый хроматограф и масс-спектометр. С помощью этих трудно выговариваемых способов можно разложить практически любое вещество на молекулы, потом узнать размеры и вес этих молекул, и, исходя из этого, определить – что именно это за вещество. Вот так, оказывается, работают химики.
Так вот, согласно обнародованного отчета, их исследования показывают, что производители wd-40 по всей видимости говорят правду, когда утверждают, что в их чудодейственной смеси нет «керосина, силикона, графита, хлорофлюрокарбонатов и других канцерогенных ингредиентов». По крайней мере, замысловатые хроматограф и спектроанализ их не обнаружили. Зато они там «нашли»:
всем известный уайт-спирит, и между прочим, он составляет половину состава (как все просто, оказывается);
взрывоопасный, но совершенно необходимый для аэрозольного «состояния» углекислый газ СО[SUB]2[/SUB];
множество углеводородов алканов (для тех, кто разбирается в химии, можно добавить, что они соответствуют формуле C[SUB]n[/SUB]H[SUB]2n+2[/SUB]);
элементы так называемой отдушки, чтобы приглушить неприятный нефтяной «аромат».
Среди всех компонентов, входящих в состав wd-40, самыми загадочными однозначно являются упомянутые углеводороды. Заглянув в энциклопедию или в свою старую школьную тетрадь по химии, можно найти информацию, что это - насыщенные углеводороды, содержащие максимальное число атомов водорода. К таким веществам-алканам относятся хорошо известные нам метан, пропан, бутан и т.д. Конкретно их в ведешке нет, зато есть такие углеводороды:
*
Нонан: в молекулах этого алкана атомы водорода являются «нейтральными», не несущими никакого заряда. Благодаря свойствам таких особенных атомов «подопытный» wd-40, по всей вероятности и способен как бы «отталкивать» влагу, за что ему – большое спасибо.
Диметрил нафталин: подобное вещество, между прочим, можно получить из картофеля, и оно используется как вполне безобидный гормон. Кроме того, такой нафталин (похоже, это не тот, который используется для «убийства» моли) активно применяется при изготовлении высокопрочной пластмассы. Похоже, свойства этого вещества работают и в wd-40, достаточно стойком и агрессивным по отношению к ржавчине.
Циклогексан: это если можно так выразиться «круглое» вещество (если остальные алканы напоминают цепь, то циклогексан - круг). Благодаря такой особенности это вещество обладает особой устойчивостью, что, похоже, с успехом передалось и смазке WD-40 (возможно, он усиливает действие выше представленного нафталина?)
Тетрадекан: этот алкан особенно ценится специалистами нанотехнологий. Молекулы этого специфического углеводорода используются не где-нибудь, а в устройствах сверхмалых оптических лазерах. В испытательном центре нефтепродуктов высказывают предположение, что благодаря тетрадекану WD-40 обладает обеззараживающими свойствами.
Декан: вещество, которое присутствует в составе бензина. Благодаря декану, все созданные на его основе вещества, устойчивы к замерзанию (самому декану не страшен тридцатиградусный мороз). Возможно, с помощью wd-40 действительно можно освободить язык, прилипший на морозе к металлу;
Ундекан: очень интересное вещество, которое, между прочим, присутствует также в составе ферромонов насекомых. Например, у трудолюбивых и организованных муравьев ундекан служит как определенный сигнал – сигнал тревоги, способный вызвать агрессивное «оборонительное» состояние. Именно благодаря выбросу ундекана в случае опасности нескольким муравьям удается мгновенно «оповестить» о ней весь муравейник и подготовиться дать отпор обидчику. Честно говоря, не очень понятно, какие сигналы «подает» ундекан в составе wd-40, но Норман Ларсен зачем-то включил его в состав своего изобретения века.
Вот какие в некоторой степени неожиданные компоненты содержатся в загадочном wd-40. Поэтому, может быть, все его возможности еще действительно не и открыты до сих пор? А Вы как думаете?
27.04.2014 в 22:23:27
*Boston* написал : А почему не автола или например не трансформаторного или еще другого из кучи известных. Состав wd40 уже официально выложили в свободный доступ?
Ну ориентировочно, конечно. По крайней мере, это приближение гораздо точнее, чем просто керосин. Отдушка там функционального значения не имеет.
Цитата:
Паспорт безопасности (обязательный документ в США) дает такие сведения о продукте: 50 % — растворитель уайт-спирит; 25 % — вытеснитель, двуокись углерода; 15 % — минеральное масло; 10 % — инертные ингредиенты.
Уайт-спирит — это и есть керосин, а минеральное масло — ну веретёнка или что-то типа. Особой разницы не будет. Можно и не минеральное, а синтетику. Смешайте остатки моторного масла с уайт-спиритом или остатки трансмиссионного с солярой — плюс-минус WD-40 и выйдет. Чистый керосин не даёт такой хорошей смазывающей способности, но способен проникать в разные щели, да и размачивает ржавчину. Чистое масло лучше смазывает, но само по себе в щели не полезет. Потому в комбинации они лучше работают. Вытеснитель позволяет распылять под давлением, инертные компоненты отбивают запах. Ничего такого особого в WD-40 нет. У нас ей только чудодейственные функции придают. Например, рекомендуют в качестве смазки вообще и даже вообще идиотское — использовать для размораживания замков! На самом деле размораживатель должен быть полярным веществом с низкой температурой замерзания, например, этиловый или изопропиловый спирт.
27.04.2014 в 23:15:20
Barnauletz написал : Не официально, конечно... Но нет ничего тайного, что не стало бы явным.
Эта туфта вываливается и так на первой странице гугля. Меня в нем еще не забанили.
ChVA написал : Смешайте остатки моторного масла с уайт-спиритом или остатки трансмиссионного с солярой — плюс-минус WD-40 и выйдет.
Я не хочу плюс-минус. Я хочу 100% тоже самое, чего пока никто не сделал.
ChVA написал : У нас ей только чудодейственные функции придают
Не знаю, давно не покупаю. Есть более дешевые подобные("плюс-минус WD40") штуки.
C кока-пепси-колой тоже давно все просто и состав разгадывальщики выкладывают "самый правильный" постоянно. Только вот какое-то гумно по сравнению с оригиналом получается.
28.04.2014 в 10:57:22
*Boston* написал : Я не хочу плюс-минус. Я хочу 100% тоже самое, чего пока никто не сделал.
А зачем 100% то же самое? Я готовил такие смеси и никакой разницы с WD-40 не увидел. К тому же WD-40 наверняка не лучший вариант во многих случаях, он подогнан под то, чтобы именно под давлением из баллончика прыскать. А для замачивания заржавевшей детали можно и получше подобрать.
*Boston* написал : C кока-пепси-колой тоже давно все просто и состав разгадывальщики выкладывают "самый правильный" постоянно. Только вот какое-то гумно по сравнению с оригиналом получается.
А что, оригинал так хорош?
*Boston* написал : Есть более дешевые подобные("плюс-минус WD40") штуки.
Есть и более дорогие. И все работают одинаково.
28.04.2014 в 11:34:54
ChVA написал : А зачем 100% то же самое?
Тоже не понял,зачем?:confused:
ChVA написал : А что, оригинал так хорош?
+100.
*Boston* написал : Только вот какое-то гумно по сравнению с оригиналом получается.
Извините,Boston,хоть это к теме и не относится,но кока-кола,и подобные ей напитки,та ещё гадость,и чем скорее Вы это поймёте,тем лучше для Вас.
ChVA написал : К тому же WD-40 наверняка не лучший вариант во многих случаях
Конечно.Для охлаждения при сверлении коронками,достаточно много и других вариантов.И главные условия при применении СОЖ,избежать перегрева и появления коррозии на рабочих частях режущего инструмента.
28.04.2014 в 11:41:26
taels написал : Конечно.Для охлаждения при сверлении коронками,достаточно много и других вариантов.И главные условия при применении СОЖ,избежать перегрева и появлению коррозии на рабочих частях режущего инструмента.
Разумеется. Особенно в условиях дома или домашней мастерской. Всё равно и подача, и скорость вращения в таких условиях будут не самыми оптимальными, можно и в качестве СОЖ применять воду, воду с содой, мыльную воду, веретенное масло и т.п. Ну это будет похуже, чем специализированная эмульсия. Но на домашних масштабах это «похуже» не особенно заметно.
28.04.2014 в 14:29:16
taels написал : Извините,Boston,хоть это к теме и не относится,но кока-кола,и подобные ей напитки,та ещё гадость,и чем скорее Вы это поймёте,тем лучше для Вас.
+1. И особенно (будет лучше) - для желудка и всей пищеварительной системы. Пил всякую гадость (в т.ч. и уксусосодержащую) - получил язву. :(
28.04.2014 в 18:49:28
ChVA написал : А зачем 100% то же самое?
100% тоже самое для того чтоб с легкостью говорить о том, что якобы состав WD-шки прост и всем известен и повторим.
ChVA написал : Я готовил такие смеси и никакой разницы с WD-40 не увидел.
Дело в том как сравнивать. Не думаю что у вас есть какие-то методики и лабораторные испытания. Испытания в стиле - болт отмок - значит тоже самое не показатель. Может вшаи смеси в 100 раз лучше получились. Я же говорю что дело в получении состава 1 к 1 с оригинальным.
taels написал : Извините,Boston,хоть это к теме и не относится,но кока-кола,и подобные ей напитки,та ещё гадость,и чем скорее Вы это поймёте,тем лучше для Вас.
Дело не в том пью я или не пью колу, а в том что каждый ЧП-шник начитавшись колхозных рецептов, пытался делать свою колу. Вернее что-то по цвету похожее. Но всех уверял естественно что ничем не отличается. Возможно по удару по желудку может не хуже, а вот по вкусу не получилось Хорошо, тема колы вас нервирует. Возьмите для примера тогда квас. Его делают 10001 производитель, только вот на обычный квас, что знаком со времен СССР или же на домащний получается у единиц. А ведь как все просто, рецепты на каждом шагу. ЗЫ. Конечно мои примеры с напитками не совсем корректны, тут же еще и вкус играет роль, а не только другие качества. Просто пытаюсь в качестве примера показать, что не легко повторить так же, как у другого производителя. И если вы набадяжили что-то то не стоит говорить что это тоже самое что WD-40.
16.05.2014 в 19:42:40
Господа, вы не поверите, но кроме воды, мыла и ВДшки, есть, внезапно, спец. средства для режущего инструмента.
В брызгалках. Смываются водой.
[
]())
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
