Warhamster написал :
Вот нет бы ИСу такой кожух, желательно отдельно, выпустить.
Сам конструктив моей резалки определялся способом крепления штатного кожуха УШМ. Кожух не имеет традиционного пояска, а прижимается шайбой непосредственно к редуктору. Для УШМ это решение малополезное, а для бороздодела напротив степень свободы, что позволяет легко поворачивать УШМ относительно кожуха. То есть, у потолка начинаете повесив УШМ вниз, а уже у пола её можно поднять вверх. Тогда я принимал это как должное. Позже, порезав другими штраборезами, понял это преимущество. Но такая степень свободы приводит к том, что за счёт люфта в креплении УШМ диск чиркает за прорезь в опорной лыже. Эта прорезь ок. 2 см. Ширина прорези позволяет ставить два-три диска сразу и резать паз для ВВГ или NYM.
Сделать такой кожух на УШМ с обычным хомутным креплением будет сложнее. Из недостатков конструкции - сложная смена диска. Болты, стягивающие кожух, от вибрации иногда выкручиваются, в образовавшуюся щель начинают пролетать песчинки прямо в рожу. Пластиковый патрубок подключения пылесоса уже сгорал однажды от металлических искр.
Warhamster, Видимой пыли при видении штробореза не было. Но я не делал штрабы длиннее 2-ух метров поэтому фильтр не успевал совсем забиться.
На этом видео http://youtu.be/lx3wKjtwfGU парень пилит им с Bosch GAS 20 L и то при видении штробореза пыли не так много. Повторюсь с Интерсколом пыли не было, поэтому ваш случай меня удивил. К сожалению видео в подтверждение сейчас не могу снять. Нечего пилить да и пылесос сейчас другой.
yurij512, Во-первых, у Вас там не 180 диски стоят? Че-то не торчат совсем. Я на мин. глубину не пробовал, тк есть норм. штробик 0-30мм, и такой херней даже ради эксперимента не вижу смысла пробовать на мин. глубину.
Во-вторых, на видео не видно, где пыль, а где артефакты сжатия.
В-третьих, когда его отнимают от стены, то пыли дофига высыпается: выходит, она не засасывается в пылик толком.
В-четвертых, опять же, не видно из-за кач-ва, есть ли таки пыль, или нет. Кмк есть, ибо не может не есть. Иначе зачем маска тогда? Я штроблю макакой без нее, тк пыли вылетает три грамма при попадании на готовую штробу или еще какую дыру - а так нет вообще. Я бы обязательно пользовался намордником, если бы в носу потом что-то чувствовалось, тк не люблю это дело. Но - нет.
А, я думал речь про ИС. Ну тогда тем более. Кстати, как я уже отметил, пылюка-то не в пылесосе, что видно при убирании от стены. И опять же, повторюсь, из-за качества не видно ничего.
yurij512 написал :
вырезал несколько подрозетников и на полную глубину около 1 метра воздуховод в кирпиче. Использовал в паре с Интерсколом ПУ-32. Пыли было немного при погружении, при видении её нет.
Что хотите делайте - не верю. Если много-немного это еще ладно, то что при ведении на макс глубину ее нет - этого не может быть.
Warhamster написал :
А пылесосы квадратные всегда считались лучше круглых, не? Производятел один, если вдруг Вы не в курсе.
Я точно не в курсе. У меня их было несколько. Ваш ГАЗ25 хорош для сбора воды. Пыль от штрабореза подбирать не его конёк. Это и к Пу32 относится. Для штрабореза нужен большой расход, пусть с меньшей силой всасывания. Мой Керхер 351 подбирал пыль лучше прочих виденных, но имел другие недостатки.
yurij512 написал :
Мне кажется проблема всё таки больше в возможностях пылесоса, чем в конструкции обсуждаемого штробореза.
yurij512, не знаю, как культурнее ответить на это торгашеское врачевание. Подозреваю, что дурака Вы вообще не выключаете.