Галерея ручного инструмента

dim-on, Вы от основного то вопроса не уходите. Вы признаете, что есть VDE ШГИ, на котором, в составе заводской маркировки, изначально не нанесен год выпуска? Или, пока на стремянку не залезете, от Вас таковое признание ждать бесполезно? :popcorn

Один написал: есть VDE ШГИ, на котором, в составе заводской маркировки, изначально не нанесен год выпуска?

• это есть только у Alarm, остальные пока только в интернет залезают...)) а на стремянке то же самое, таковое "признание" отродясь не водилось)))

dim-on написал: это есть только у Alarm, остальные пока только в интернет залезают...))

у меня есть этот Орбис, но не ВДЕ, без года зы. не понимаю, зачем нужен кабелерез вде)

SL_2 написал:

зы. не понимаю, зачем нужен кабелерез вде)

SL_2, наверное чтоб в деревнях люминь под напряжением воровать :mad:

SL_2 написал: но не ВДЕ, без года

• Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента, а на обычных ручках год ни к чему.

Один, Вы просили - я принес) Фото с книпексом 03-180 Сами пассатижи 200мм длиной. Видно что качество шлифовки лучше чем у книпекса, схождение губок такое же, то есть качество изготовления, на первый взгляд, на высоте. Ну и на этом плюсы почти кончились) Черное это не краска, не фосфатирование, а именно поверхность из под пресса, как бы окалина.

На удивление плохо справляются с многожильным кабелем. Хотя я ожидал большего, потому что "ножницы" сходятся очень плотно. Так же плохо режет веревку. Вообще материалы с тонкими волокнами плохо даются этим пассатижам.

Хорошо делать недлинные резы на более плотных материалах. Как выше упоминалось, будет удобно резать перфоленту. У меня ее нет, но я покусал 0.7мм оцинковку - отлично. Но, повторюсь, короткие резы. Длинные тоже можно, только если аккуратность не важна.

В принципе, это были бы хорошие пассатижи, если бы вторая пара кусачек, которая находится между рукояток была бы традиционной формы, а не "ножничной". Кусание чего-то посерьезнее меди превращается в пытку. Пытался куснуть ножку вытяжной заклепки (ножка 2.5мм диметром) и плюнул - усилие нужно дикое, и работает все это на перекос пассатижей. Книпекс же кусает без проблем вообще.

В общем и целом - для коллекции, как ностальгическая вещь из 50-х, сойдет.

Спасибо за просмотр :yu:

Это не год изготовления VDE инструмента, это наносят год разработки и принятия стандарта тестирования VDE IEC60900:2004

Тобишь стандарт IEC60900 в версии от 2004 года. У меня на ряде VDE инструментов либо стандарт с годом 2004, либо просто номер стандарта и все.

ВДЕ буквально это когда юбка в начале ручек и они даже при диких усилиях не слезают? Потому что явных преимуществ не вижу, так как с выше 380 вообще не сталкивался и не собираюсь... ЗЫ да и вообще работать с проводом под напряжением не хочу даже 6-метровой палкой

dim-on написал:

SL_2 написал: но не ВДЕ, без года

• Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента, а на обычных ручках год ни к чему.

dim-on, а вот этого места подробнее, пожалуйста. Чем-нибудь, кроме своего ящика, можете подтвердить обязательность указания года производства на ручках ШГИ VDE? Связь этого вопроса с сертификацией, можете осветить?

SL_2, какой был в продаже, такой и купил. :) А в бокорезах или плоскогубцах VDE очень нужен? Я в этой сомнительной немецкой конторе вообще особого смысла не вижу. В СССР о том, что надо сертифицировать инструмент в каком-то немецком институте знать не знали. А между тем диэлетрический инструмент выпускали. А японцы и американцы и сейчас без этого прекрасно обходятся. Просто пишут на чехлах и ручках "1000V" и этого достаточно. Один, на моём Книпексе год указан и на NWS тоже. А вот на отвертках нет. посмотрел VDE-отвертки Narex, Witte и Vessel. Есть где-то ещё Wera, Jonnesway и Kraftool-Felo, но за ними лезть далеко.

Один написал: можете подтвердить

Один написал: можете осветить

• очень напоминает здесь небезизвестного персонажа, который только и требует предоставить ему некие доказательства да сертификаты для очевидных фактов, а сам с любопытством наблюдает за процессом)) И та малая часть показанного из того самого "ящика" поможет получить интересующимся больше информации по VDE инструментарию, тем же кому это не нужно просто посмотрят фото.

Liki написал: У меня на ряде VDE инструментов

• вот и было бы всем интересно посмотреть это на живых фото) , тем более тема то- галерея!

dim-on написал: очень напоминает здесь небезизвестного персонажа, который только и требует предоставить ему некие доказательства да сертификаты для очевидных фактов

Ну, не паникуйте, пожалуйста. Доказательства и сертификаты от Вас, пока, никто не требует. Всего-то и просьба была, напомню:

Один написал: Чем-нибудь, кроме своего ящика, можете подтвердить обязательность указания года производства на ручках ШГИ VDE?

Далее, Вы упомянули:

dim-on написал: Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента

Интересно. Поскольку Вы считаете это "очевидным фактом", то, будьте добры, по возможности чётко и ясно, объясните: "Указание какого года обязательно для сертификации VDE инструмента?"

dim-on написал: И та малая часть показанного из того самого "ящика" поможет получить интересующимся больше информации по VDE инструментарию

Я могу понять Вашу безграничную веру в способности того самого ящика помогать "получить интересующимся больше информации". Уточните лишь вот что. Почему выкладывая фото ШГИ, Вы, без малейшей тени сомнения, делаете выводы по всему "инструментарию VDE"? :popcorn

Один написал: точните лишь вот что. Почему выкладывая фото ШГИ, Вы, без малейшей тени сомнения, делаете выводы по всему "инструментарию VDE"? :popcorn

-

Один написал: Ну, не паникуйте, пожалуйста

-потому что у меня большой опыт эксперта по качеству инструмента и я плохому не научу...)

dim-on написал: -потому что у меня большой опыт эксперта по качеству инструмента и я плохому не научу...)

Возможно, именно так Вы и выглядите в своих собственных глазах. :confused: