Аватар пользователя
dim-on

Местный

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

17.07.2018 в 22:46:33

SL_2 написал: но не ВДЕ, без года

  • Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента, а на обычных ручках год ни к чему.

0
Аватар пользователя
Rostefrei

Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

17.07.2018 в 22:57:15

Один, Вы просили - я принес) Фото с книпексом 03-180 Сами пассатижи 200мм длиной. Видно что качество шлифовки лучше чем у книпекса, схождение губок такое же, то есть качество изготовления, на первый взгляд, на высоте. Ну и на этом плюсы почти кончились) Черное это не краска, не фосфатирование, а именно поверхность из под пресса, как бы окалина.

На удивление плохо справляются с многожильным кабелем. Хотя я ожидал большего, потому что "ножницы" сходятся очень плотно. Так же плохо режет веревку. Вообще материалы с тонкими волокнами плохо даются этим пассатижам.

Хорошо делать недлинные резы на более плотных материалах. Как выше упоминалось, будет удобно резать перфоленту. У меня ее нет, но я покусал 0.7мм оцинковку - отлично. Но, повторюсь, короткие резы. Длинные тоже можно, только если аккуратность не важна.

В принципе, это были бы хорошие пассатижи, если бы вторая пара кусачек, которая находится между рукояток была бы традиционной формы, а не "ножничной". Кусание чего-то посерьезнее меди превращается в пытку. Пытался куснуть ножку вытяжной заклепки (ножка 2.5мм диметром) и плюнул - усилие нужно дикое, и работает все это на перекос пассатижей. Книпекс же кусает без проблем вообще.

В общем и целом - для коллекции, как ностальгическая вещь из 50-х, сойдет.

Спасибо за просмотр :yu:

0
Аватар пользователя
Liki

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1237

17.07.2018 в 23:01:25

Это не год изготовления VDE инструмента, это наносят год разработки и принятия стандарта тестирования VDE IEC60900:2004

Тобишь стандарт IEC60900 в версии от 2004 года. У меня на ряде VDE инструментов либо стандарт с годом 2004, либо просто номер стандарта и все.

0
Аватар пользователя
aspectre

Местный

Регистрация: 10.02.2018

Ставрополь

Сообщений: 498

17.07.2018 в 23:26:30

ВДЕ буквально это когда юбка в начале ручек и они даже при диких усилиях не слезают? Потому что явных преимуществ не вижу, так как с выше 380 вообще не сталкивался и не собираюсь... ЗЫ да и вообще работать с проводом под напряжением не хочу даже 6-метровой палкой

0
Аватар пользователя
Один

Местный

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

18.07.2018 в 00:06:09

dim-on написал:

SL_2 написал: но не ВДЕ, без года

  • Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента, а на обычных ручках год ни к чему.

dim-on, а вот этого места подробнее, пожалуйста. Чем-нибудь, кроме своего ящика, можете подтвердить обязательность указания года производства на ручках ШГИ VDE? Связь этого вопроса с сертификацией, можете осветить?

0
Аватар пользователя
Alarm

Местный

Регистрация: 18.01.2014

Москва

Сообщений: 2619

18.07.2018 в 02:15:13

SL_2, какой был в продаже, такой и купил. :) А в бокорезах или плоскогубцах VDE очень нужен? Я в этой сомнительной немецкой конторе вообще особого смысла не вижу. В СССР о том, что надо сертифицировать инструмент в каком-то немецком институте знать не знали. А между тем диэлетрический инструмент выпускали. А японцы и американцы и сейчас без этого прекрасно обходятся. Просто пишут на чехлах и ручках "1000V" и этого достаточно. Один, на моём Книпексе год указан и на NWS тоже. А вот на отвертках нет. посмотрел VDE-отвертки Narex, Witte и Vessel. Есть где-то ещё Wera, Jonnesway и Kraftool-Felo, но за ними лезть далеко.

0
Аватар пользователя
dim-on

Местный

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

18.07.2018 в 06:34:19

Один написал: можете подтвердить

Один написал: можете осветить

  • очень напоминает здесь небезизвестного персонажа, который только и требует предоставить ему некие доказательства да сертификаты для очевидных фактов, а сам с любопытством наблюдает за процессом)) И та малая часть показанного из того самого "ящика" поможет получить интересующимся больше информации по VDE инструментарию, тем же кому это не нужно просто посмотрят фото.
0
Аватар пользователя
dim-on

Местный

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

18.07.2018 в 07:00:21

Liki написал: У меня на ряде VDE инструментов

  • вот и было бы всем интересно посмотреть это на живых фото) , тем более тема то- галерея!
0
Аватар пользователя
Один

Местный

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

18.07.2018 в 09:28:55

dim-on написал: очень напоминает здесь небезизвестного персонажа, который только и требует предоставить ему некие доказательства да сертификаты для очевидных фактов

Ну, не паникуйте, пожалуйста. Доказательства и сертификаты от Вас, пока, никто не требует. Всего-то и просьба была, напомню:

Один написал: Чем-нибудь, кроме своего ящика, можете подтвердить обязательность указания года производства на ручках ШГИ VDE?

Далее, Вы упомянули:

dim-on написал: Один товарищь не понимает, что год обязательное условие сертификации VDE инструмента

Интересно. Поскольку Вы считаете это "очевидным фактом", то, будьте добры, по возможности чётко и ясно, объясните: "Указание какого года обязательно для сертификации VDE инструмента?"

dim-on написал: И та малая часть показанного из того самого "ящика" поможет получить интересующимся больше информации по VDE инструментарию

Я могу понять Вашу безграничную веру в способности того самого ящика помогать "получить интересующимся больше информации". Уточните лишь вот что. Почему выкладывая фото ШГИ, Вы, без малейшей тени сомнения, делаете выводы по всему "инструментарию VDE"? :popcorn

0
Аватар пользователя
dim-on

Местный

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

18.07.2018 в 09:59:53

Один написал: точните лишь вот что. Почему выкладывая фото ШГИ, Вы, без малейшей тени сомнения, делаете выводы по всему "инструментарию VDE"? :popcorn

-

Один написал: Ну, не паникуйте, пожалуйста

-потому что у меня большой опыт эксперта по качеству инструмента и я плохому не научу...)

0
Аватар пользователя
Один

Местный

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

18.07.2018 в 10:12:25

dim-on написал: -потому что у меня большой опыт эксперта по качеству инструмента и я плохому не научу...)

Возможно, именно так Вы и выглядите в своих собственных глазах. :confused:

0
Аватар пользователя
dim-on

Местный

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

18.07.2018 в 10:31:11

Один написал: именно так Вы и выглядите

если есть что сказать и показать по существу, то выкладывайте, а если нет, то пустое балабольство на форуме не приветствуется!

0
Аватар пользователя
Один

Местный

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

18.07.2018 в 10:38:01

dim-on написал: пустое балабольство на форуме не приветствуется!

Вам бы ещё почаще вспоминать об этом... Цены бы Вам не было. :D

0
Аватар пользователя
Rostefrei

Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

18.07.2018 в 11:46:02

Немножко снапона вам принес)

Три этих шги идут комплектом с ложементом. Мне достался без упаковки по цене на 30% ниже. Купил, потомучто был интересен Снап-он, плюс в тот момент я начал собирать коллекцию переставных пассатижей, кусачки мне никогда не лишние, ну и приятный довесок - длинногубцы. В целом качество очень даже приятное, но кусачки и длинногубцы были настолько тугими, что приходилось буквально раздирать обеими руками. После примерно 5 циклов "вэдэшка/масло/50 раз открыть-закрыть" начали работать приемлемо, не так легко как книпекс, но уже жить можно. Кусачки сравнимы с Книпекс 74 01 160. Переставные пассатижи хорошие, но и получше видел, длинногубцы - просто длинногубцы)) Буду ли я еще покупать Снап-он? - вряд ли)) Престиж бренда меня не волнует, а за цену только одних переставных пассатижей Снап-он можно купить, кусачки, длинногубцы, и пассатижи Книпекс, которые по качеству не уступают совершенно ,а на мой взгляд и лучше.

Спасибо за просмотр))

0
Аватар пользователя
Borg

Местный

Регистрация: 28.04.2015

Новосибирск

Сообщений: 416

18.07.2018 в 14:32:01

Rostefrei, длинногубцы без насечки?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу