24.07.2018 в 23:15:04
maestro@ написал: Стержни отверточные просто вставляются и не фиксируются. Если отвертку с вставленным стержнем наклонить стержнем вниз, то он сразу вылетает.
Странно, неужели об этом не подумали конструкторы отвёртки. :confused: Хвостовик насадок по сути такой же как и у бит/насадок для машинного подключения. Например, см. насадки в каталоге WERA "(ряд 8)" и "(ряд 9)". По идее, наверное, должна быть проточка на насадках, но её видно только на меньшей SL. И на PH1 какой-то паз виднеется.
24.07.2018 в 23:27:12
Barnauletz написал: По идее, наверное, должна быть проточка на насадках, но её видно только на меньшей SL
На SL действительно есть паз, но не понятно для какой цели и что интересно, он на единственном стержне. На PH1 не паз (там металлическая тонкая ржавая пластинка-кольцо, которое когда-то сам надевал, что бы хоть как-то убрать огромный люфт стерженя).
Barnauletz написал: Странно, неужели об этом не подумали конструкторы отвёртки. :confused:
Вот это и раздражало больше всего. Внутри "патрона" отвертки ни чего нет из того, что удерживало бы стержень.
24.07.2018 в 23:33:24
Вероятно, была недоработка, а затем её устранили - судя по фото, добавили в одном случае цангу с зажимной гайкой, а в другом - кольцевую пружину (наверное, с шариком фиксирующим насадки за проточку). Фото не мои.
24.07.2018 в 23:40:22
Barnauletz написал: Вероятно, была недоработка
Вот похоже на то, так как с проточкой на стержне и шариком внутри "патрона", вполне логично было бы сделать. Но пустили же в продажу это недоработанное изделие, которое мне все нервы вымотало в свое время. Я то думал, что ноу-хау отхватил. Выходит откровенный брак мне был впарен по цене 5р 50к? И ведь пропустил ОТК или еще какой контроль этот "инструмент". На фотке адрес завода - ул.Ломаная. Как нельзя лучше подходит для такого инструмента.
24.07.2018 в 23:56:10
maestro@ написал: Но пустили же в продажу это недоработанное изделие,
Видимо, "сэкономили" в своё время на "полевых испытаниях". Кто знает, какая у предприятия была основная продукция, в то время когда оно осваивало производство отвертки. Зачастую же предприятия, выпускающие продукцию для промышленности сверху заставляли осваивать и какую-то продукцию для населения (ТНП - товары народного потребления). А предприятиям это нафиг не нужно было. А вот когда в 1990-х они лишились заказов на основную продукцию, тогда чтобы выжить стали сами по своей инициативе выпускать различный ширпотреб.
25.07.2018 в 01:00:36
Rostefrei написал: Ну как 160 коболт?
В принципе, для кого- то, может оказаться супер изделием. Но мне и 200ые вполне удобны. Рычаг не для силовых упражнений. На камеру, уже не покряхтишь, перекусывая м6. Да и с м5, тоже конфуз будет акустический с выделением Со. :)
Имхо.
25.07.2018 в 12:56:44
maestro@ написал: Выходит откровенный брак мне был впарен
Сейчас такая же фигня, к примеру у НИЗ. Клещи, они же регулируемые пассатижи, мне удалось приобрести только со второго раза, первые- был брак, отверстия под переставной болтик не расточены до нужного размера, он просто не проходил в них. Пришлось допиливать напильником, валяются в сарае, иногда что нибудь ржавое отломить-придержать.
25.07.2018 в 13:24:26
Данный пост появился, как попытка обобщить часть информации из разных (и, порой, не совсем стыкующихся в приводимых подробностях) источников, на тему маркировки наносимой на «РУЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАБОТ ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПЕРЕМЕННОГО И 1500 В ПОСТОЯННОГО ТОКА». Так эти инструменты обозначены в нашем ГОСТ 11516-94. (
Как пример, отвертка бренда MATRIX, произведённая тайваньским Juh Tools (Jyh Huei Plastic Co.,Ltd.) (
Вот как выглядел выданный им сертификат, дававший право ставить на изолированные отвёртки знак VDE определённого вида:
Что следует выделить особо: стандарт VDE не обязывает производителя тестировать каждый отдельно взятый инструмент. А вот стандарт IEC (Международной Электротехнической Комиссии) за номером 60900, как раз, обязывает это делать. Знак «двойной треугольник» + 1000V по стандарту IEC 60900/EN60900 (либо, по североамериканскому ASTM F1505, если речь, например, о США) означает применение требований указанного стандарта именно к каждому инструменту. На примере той же отвёртки MATRIX; по стандарту IEC 60900, каждый инструмент должен пройти тестирование:
Получается странная ситуация; знак VDE на отдельно взятом инструменте, фактически, говорит о том, что вот этот конкретный образец процедуру проверки не проходил! ;) Да, «Союз Электротехники» - уважаемая организация, признанная во многих странах; немцам удалось расширить границы своего влияния. Но, уровень IEC, как международной организации, несоизмеримо выше, чем тот, что занимает VDE. Глобальных международных организаций, которые совместно разрабатывают и контролируют соблюдение международных стандартов в мире, всего три: ISO (Международная Организация Стандартизации), IEC и ITU (Международный Союз Телекоммуникации). По отношению к ним, VDE занимает место двумя уровнями ниже, - под национальной DKE (Германской Комиссией по Электротехнике, Электронике и Информационным Технологиям). Напрашивается вопрос, зачем на инструмент, уже прошедший сертификацию по международным стандартам, дополнительно ставить знак VDE? Ответ, КМК, лежит в финансовой (в первую очередь) сфере. Говоря о значимости и роли VDE, как-то забывают добавить, что это, по сути, - частная организация, со своим немалым бизнесом. По маркировке, вообще, и по году производства, в частности. В нашем ГОСТ, относительно знаков, наносимых на обсуждаемый инструмент, говорится: 3.14 Каждый инструмент должен иметь маркировку, содержащую:
Любопытно, что североамериканцы ( в рамках своего ASTM F1505 ) говорят не о годе изготовления, а о годе, когда инструмент был «изолирован». Поскольку нет единых требований каким способом и в каком конкретно месте наносить маркировку года изготовления, производители делают это на своё усмотрение, а порой и «забывают» указать год вообще. Хотя, последнее — скорее исключение. Мой экземпляр ножа "ШТОК" не имеет указания года производства:
Производитель обязан указать год производства изолированного/изолирующего инструмента. На ШГИ бренда WURTH:
Здесь вызывает недоумение вот какой момент. Встречалась настолько легко стираемая маркировка года производства, что поневоле спрашиваешь себя: «Если этот параметр важен, то почему не прописаны требования к его «долговечности»?» :confused: Как общий вывод по наличию/отсутствию маркировки VDE на изолированном/ изолирующем инструменте, КМК, можно признать, что знак VDE стал узнаваемым, благодаря авторитету, стараниям и влиянию организации, выдающей сертификат на его использование. Но, на ручном изолированном/изолирующем инструменте, знак VDE — это скорее пропуск на европейский рынок, чем реальная необходимость для тех, кто этот инструмент будет использовать.
25.07.2018 в 15:16:54
Решил побаловать себя ключом Ridgid art.31305. Удобная вещь для кручения насосных гаек. Пытался купить его на амазоне за 1770 руб, но бесплатная доставка оказалась только по Американии. А с доставкой по России цена оказалась чуть выше здешних цен.
25.07.2018 в 17:43:12
пара ножниц. на Хаупе 4 знака в пластмассе отштампованы, ну а поскольку там года нет, еще и продублировали краской с годом выпуска на другой стороне.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу