Галерея ручного инструмента

maestro@ написал: Но пустили же в продажу это недоработанное изделие,

Видимо, "сэкономили" в своё время на "полевых испытаниях". Кто знает, какая у предприятия была основная продукция, в то время когда оно осваивало производство отвертки. Зачастую же предприятия, выпускающие продукцию для промышленности сверху заставляли осваивать и какую-то продукцию для населения (ТНП - товары народного потребления). А предприятиям это нафиг не нужно было. А вот когда в 1990-х они лишились заказов на основную продукцию, тогда чтобы выжить стали сами по своей инициативе выпускать различный ширпотреб.

доминик, Ну как 160 коболт?

Один написал: Есть у них, оказывается, китайская копия... :cool:

И у Цуноды есть - ссылка

Rostefrei написал: Ну как 160 коболт?

В принципе, для кого- то, может оказаться супер изделием. Но мне и 200ые вполне удобны. Рычаг не для силовых упражнений. На камеру, уже не покряхтишь, перекусывая м6. Да и с м5, тоже конфуз будет акустический с выделением Со. :)

maestro@ написал: Выходит откровенный брак мне был впарен

Сейчас такая же фигня, к примеру у НИЗ. Клещи, они же регулируемые пассатижи, мне удалось приобрести только со второго раза, первые- был брак, отверстия под переставной болтик не расточены до нужного размера, он просто не проходил в них. Пришлось допиливать напильником, валяются в сарае, иногда что нибудь ржавое отломить-придержать.

Данный пост появился, как попытка обобщить часть информации из разных (и, порой, не совсем стыкующихся в приводимых подробностях) источников, на тему маркировки наносимой на «РУЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ РАБОТ ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ПЕРЕМЕННОГО И 1500 В ПОСТОЯННОГО ТОКА». Так эти инструменты обозначены в нашем ГОСТ 11516-94. ( ссылка ) В повседневной жизни, в каталогах, в счетах-фактурах, в накладных эти инструменты называют по-разному; причём, самое ходовое название «ВДЕ-инструменты» (грешен, сам этим «определением» пользуюсь), КМК, является не самым подходящим. Хотя бы потому, что не все изолированные и изолирующие ручные инструменты проходят сертификацию по стандартам немецкого VDE (Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik) — Ассоциации/Союза Электротехники, Электроники и Информационных Технологий. Но, отсутствие знака/сертификата VDE не мешает такому инструменту оставаться безопасным, проверенным и достойно сертифицированным. Строго говоря, VDE тестирует процессы изготовления, проверяя само производство и отдельные образцы инструмента (до выдачи сертификата и, иногда, в течении срока его действия). Если проверка пройдена (и все взносы уплачены), то изготовитель получает сертификат и право ставить знак VDE на всю партию указанного в сертификате инструмента.

Как пример, отвертка бренда MATRIX, произведённая тайваньским Juh Tools (Jyh Huei Plastic Co.,Ltd.) ( ссылка )

Вот как выглядел выданный им сертификат, дававший право ставить на изолированные отвёртки знак VDE определённого вида:

Что следует выделить особо: стандарт VDE не обязывает производителя тестировать каждый отдельно взятый инструмент. А вот стандарт IEC (Международной Электротехнической Комиссии) за номером 60900, как раз, обязывает это делать. Знак «двойной треугольник» + 1000V по стандарту IEC 60900/EN60900 (либо, по североамериканскому ASTM F1505, если речь, например, о США) означает применение требований указанного стандарта именно к каждому инструменту. На примере той же отвёртки MATRIX; по стандарту IEC 60900, каждый инструмент должен пройти тестирование:

Получается странная ситуация; знак VDE на отдельно взятом инструменте, фактически, говорит о том, что вот этот конкретный образец процедуру проверки не проходил! ;) Да, «Союз Электротехники» - уважаемая организация, признанная во многих странах; немцам удалось расширить границы своего влияния. Но, уровень IEC, как международной организации, несоизмеримо выше, чем тот, что занимает VDE. Глобальных международных организаций, которые совместно разрабатывают и контролируют соблюдение международных стандартов в мире, всего три: ISO (Международная Организация Стандартизации), IEC и ITU (Международный Союз Телекоммуникации). По отношению к ним, VDE занимает место двумя уровнями ниже, - под национальной DKE (Германской Комиссией по Электротехнике, Электронике и Информационным Технологиям). Напрашивается вопрос, зачем на инструмент, уже прошедший сертификацию по международным стандартам, дополнительно ставить знак VDE? Ответ, КМК, лежит в финансовой (в первую очередь) сфере. Говоря о значимости и роли VDE, как-то забывают добавить, что это, по сути, - частная организация, со своим немалым бизнесом. По маркировке, вообще, и по году производства, в частности. В нашем ГОСТ, относительно знаков, наносимых на обсуждаемый инструмент, говорится: 3.14 Каждый инструмент должен иметь маркировку, содержащую:

• товарный знак или наименование фирмы-изготовителя на металлической или изолирующей части инструмента;
• тип изделия (справочный номер);
• год изготовления (хотя бы две последние цифры);
• символ с указанием наибольшего рабочего напряжения: 1000 В; высота символа должна быть не менее 3 мм, высота букв и цифр - не менее 2 мм (см. рисунок 3);
• надпись "Made in Russia" или "Russia" (если инструмент предназначен для экспорта).

Любопытно, что североамериканцы ( в рамках своего ASTM F1505 ) говорят не о годе изготовления, а о годе, когда инструмент был «изолирован». Поскольку нет единых требований каким способом и в каком конкретно месте наносить маркировку года изготовления, производители делают это на своё усмотрение, а порой и «забывают» указать год вообще. Хотя, последнее — скорее исключение. Мой экземпляр ножа "ШТОК" не имеет указания года производства:

Производитель обязан указать год производства изолированного/изолирующего инструмента. На ШГИ бренда WURTH:

Здесь вызывает недоумение вот какой момент. Встречалась настолько легко стираемая маркировка года производства, что поневоле спрашиваешь себя: «Если этот параметр важен, то почему не прописаны требования к его «долговечности»?» :confused: Как общий вывод по наличию/отсутствию маркировки VDE на изолированном/ изолирующем инструменте, КМК, можно признать, что знак VDE стал узнаваемым, благодаря авторитету, стараниям и влиянию организации, выдающей сертификат на его использование. Но, на ручном изолированном/изолирующем инструменте, знак VDE — это скорее пропуск на европейский рынок, чем реальная необходимость для тех, кто этот инструмент будет использовать.

Решил побаловать себя ключом Ridgid art.31305. Удобная вещь для кручения насосных гаек. Пытался купить его на амазоне за 1770 руб, но бесплатная доставка оказалась только по Американии. А с доставкой по России цена оказалась чуть выше здешних цен.

пара ножниц. на Хаупе 4 знака в пластмассе отштампованы, ну а поскольку там года нет, еще и продублировали краской с годом выпуска на другой стороне.

Один, спасибо за пост! От себя хочу добавить, что в нашей стране все эти значки мало что значат. В более-менее серьёзной организации нужно получить заключение лаборатории на каждую единицу инструмента, потом перепроходить проверку. ИМХО, в сетях 400 В и ниже, достаточно и обычных двухкомпонентных ручек. Главное не хвататься мокрыми руками и осматривать инструмент на предмет повреждения диэлектрических элементов. А то иногда складывается впечатление, что многие считают, что защищает не диэлектрическая по своей природе пластмасса, а магия диковинных заморских рун.

Alarm написал: в нашей стране все эти значки мало что значат.

• есть так же мнение что тормоза трусы придумали), как и все эти ненужные значки