Галерея ручного инструмента

rubunduk, а у вашего ключа в червяке с торца нет разъёма под шестигранник для затягивания в мёртвую?

Угу, есть конечно. Я так расстроился за облом с этими ключами, что про эту архиполезную фишку забыл упомянуть.

ну она не то чтобы архиважная, но одними пальцами не получится затянуть так, чтобы гайку сверху удерживать.

chattyfish, Очень важная, в отличие от шведика, у которого губки идут на на сближающийся к концам губок конус, у американца губки параллельны, поэтому зафиксировав его зев, мы получаем гаечный ключ в любом нужном для нас размере, разумеется в пределах диапазона его зева.

Rostefrei, Рукоятки сделаны на совесть не то , что у VBW мои начали сползать раз на 3-й использования , хотя и это лечится , феном при температуре 80 градусов немного прогрел и через тряпочку натянул на место поджимая руками .

rubunduk, Аналог NWS LUX-TOOLS BASIC разводной 280 мм. есть в свободной продаже в одном из сетевых магазинов за качество сказать ни чего не могу . Я примерялся к данному ключу еще в прошлом году но пришел к выводу ,что для меня он бесполезен из за длины его губок зажать гайку большего размера не возможно .

rubunduk написал: поэтому зафиксировав его зев, мы получаем гаечный ключ в любом нужном для нас размере

ну, примем это за истину :) я пользовался таким, где этот шестигранник ничего не фиксировал, а просто вращал червяка. поэтому от него была польза только когда ключом едва-едва захватывал, или, как у вас на фото, сверху брал. затягивал до упора и ключ не соскальзывал.

Игорь А. написал: Аналог NWS LUX-TOOLS BASIC разводной 280 мм. есть в свободной продаже в одном из сетевых магазинов за качество сказать ни чего не могу

у обишного как раз нет имбусового паза.

Игорь А., но если выйти за пределы плоскости вращения гайки, то вполне себе можно цапануть гайку, которую в плоскости вращения зацепить глубина зева не дает. chattyfish, Ключ с литой подвижной губой просто так поджимать не будет. Вам нужно сделать проставку из тонкой жести и поставить её между конусообразной частью винта и ответным отверстием на подвижной губке. Когда настроитесь на нужный размер то затягиваете винт. проставка чуть подплющиваясь под винтовым конусом, фиксирует зев. Фиксируется довольно хорошо. Сам винт не деформирует, поскольку нагрузка идет на витки спиральки червяка, не создавая на червяке боковых нагрузок. Для примера я зажал кусочек пп трубы между губок. Подобный способ вполне себе прокатывает и при настройке на нужный размер гайки, с маленьким прослаблением, чтобы зев не зажимал гайку, а легко на неё надевался и снимался. Единственная проблема, - надо иметь под рукой кусочек жести.

Взял для домашнего использования заклёпочник Stayer 3116. Двухрычажный, с 3 цангами.

Их того, что понравилось: очень небольшое усилие для клепания нержавейки 4 мм на 16 мм. Пришлось, правда, раз 5 или 6 свести рычаги, но усилие всё равно небольшое. Клепает аккуратно, хвостовик не застревает после отламывания, после пары движений рычагами проваливается в банку.

Не понравилось "топорное" исполнение - краска уже с завода облупилась на рычагах, а при закручивании регулировочной головы начинает слезать и с корпуса. Пластиковые ручки вообще разные, но это фигня. А вот узел с резьбой для банки - из пластика. Правда, в него вставлены две стальные пластины, через которые и идёт усилие на рычаги. Других фирм заклёпочники такой конструкции я не щупал, так что не в курсе, может, это у всех так.

Головок аж пять - две, видимо, одинаковые, померить нечем пока.

Болты с завода недотянуты, но это, судя по отзывам, у всех этих экземпляров такое. Дотянул шестигранником.

Узнать бы, насколько поганое или хорошее качество у материала цанг и сменных головок. Хотя за цену этого заклёпочника (500 с небольшим рублей) это вопрос, скорее, риторический.

Пока заклепал 10 заклёпок 4 на 16 мм из нержавейки, одну за другой. Посмотрим, как дальше пойдёт дело.

rubunduk написал: Ключ с литой подвижной губой просто так поджимать не будет.

чё это, я поджимал на своём. сила, конечно, не всё решает, но многое. и ещё сложенный в двое кусочек наждачки между губками и крепежом.)

энивей, сейчас я им не пользуюсь и даже не знаю где он, если честно. клещи, тонкогубые шведики и каролусовский чемодан головок сняли необходимость.

rubunduk написал: Ключ с литой подвижной губой просто так поджимать не будет.

чё это, я поджимал на своём. сила, конечно, не всё решает, но многое. и ещё сложенный в двое кусочек наждачки между губками и крепежом.)

энивей, сейчас я им не пользуюсь и даже не знаю где он, если честно. клещи, тонкогубые шведики и каролусовский чемодан головок сняли необходимость.

chattyfish, Ну у каждого свои методы) А что касается универсальности применимости, то в условиях стационарной мастерской это может быть и ненужная функция, но при работе на выездах подобного рода лайфхаки могут здорово выручить.

rubunduk написал: У книпов обливные чехлы на рукоятках очень прочные, - фиг сместишь. Еще бы форму самих рукояток сделали более эргономичной, - тогда бы им цены не было.

Побойтесь духа Густава Путша! Книпекс тем и хорош, что форма рукояток у него эргономична сама по себе, что позволяет комфортно работать как инструментом с обливными рукоятками, так и редким ныне цельнометаллическим (типа юбилейного клещевого ключа). Что-же касается прочности посадки обливных рукояток - то да, в моей личной статистике Книпекс еще не облажался, в отличие от Штальвилле и Ченнеллока. Про ноунеймы я и не говорю.

Лок, а по качеству металла как чаннеллок в сравнении с другими брендами(в целом инструмент)?

Нужные вещи в работе :