Галерея ручного инструмента

Взял для домашнего использования заклёпочник Stayer 3116. Двухрычажный, с 3 цангами.

Их того, что понравилось: очень небольшое усилие для клепания нержавейки 4 мм на 16 мм. Пришлось, правда, раз 5 или 6 свести рычаги, но усилие всё равно небольшое. Клепает аккуратно, хвостовик не застревает после отламывания, после пары движений рычагами проваливается в банку.

Не понравилось "топорное" исполнение - краска уже с завода облупилась на рычагах, а при закручивании регулировочной головы начинает слезать и с корпуса. Пластиковые ручки вообще разные, но это фигня. А вот узел с резьбой для банки - из пластика. Правда, в него вставлены две стальные пластины, через которые и идёт усилие на рычаги. Других фирм заклёпочники такой конструкции я не щупал, так что не в курсе, может, это у всех так.

Головок аж пять - две, видимо, одинаковые, померить нечем пока.

Болты с завода недотянуты, но это, судя по отзывам, у всех этих экземпляров такое. Дотянул шестигранником.

Узнать бы, насколько поганое или хорошее качество у материала цанг и сменных головок. Хотя за цену этого заклёпочника (500 с небольшим рублей) это вопрос, скорее, риторический.

Пока заклепал 10 заклёпок 4 на 16 мм из нержавейки, одну за другой. Посмотрим, как дальше пойдёт дело.

rubunduk написал: Ключ с литой подвижной губой просто так поджимать не будет.

чё это, я поджимал на своём. сила, конечно, не всё решает, но многое. и ещё сложенный в двое кусочек наждачки между губками и крепежом.)

энивей, сейчас я им не пользуюсь и даже не знаю где он, если честно. клещи, тонкогубые шведики и каролусовский чемодан головок сняли необходимость.

rubunduk написал: Ключ с литой подвижной губой просто так поджимать не будет.

чё это, я поджимал на своём. сила, конечно, не всё решает, но многое. и ещё сложенный в двое кусочек наждачки между губками и крепежом.)

энивей, сейчас я им не пользуюсь и даже не знаю где он, если честно. клещи, тонкогубые шведики и каролусовский чемодан головок сняли необходимость.

chattyfish, Ну у каждого свои методы) А что касается универсальности применимости, то в условиях стационарной мастерской это может быть и ненужная функция, но при работе на выездах подобного рода лайфхаки могут здорово выручить.

rubunduk написал: У книпов обливные чехлы на рукоятках очень прочные, - фиг сместишь. Еще бы форму самих рукояток сделали более эргономичной, - тогда бы им цены не было.

Побойтесь духа Густава Путша! Книпекс тем и хорош, что форма рукояток у него эргономична сама по себе, что позволяет комфортно работать как инструментом с обливными рукоятками, так и редким ныне цельнометаллическим (типа юбилейного клещевого ключа). Что-же касается прочности посадки обливных рукояток - то да, в моей личной статистике Книпекс еще не облажался, в отличие от Штальвилле и Ченнеллока. Про ноунеймы я и не говорю.

Лок, а по качеству металла как чаннеллок в сравнении с другими брендами(в целом инструмент)?

Нужные вещи в работе :

Лок написал: в моей личной статистике Книпекс еще не облажался,

В моей статистике= слезали ручки с 05ого ключа. Фото выкладывал, кажется в "сломанном инстр."Через мои руки, их более 500 штук прошло, так что такая статистика нормальна, в принципе. Главное, что это на моём личном ключе произошло.

Доободрал рукоятки. Это было непросто. И насколько всетаки старое покрытие выглядит лучше нового

Александр Соловьев написал: Лок, а по качеству металла как чаннеллок в сравнении с другими брендами(в целом инструмент)?

Александр Соловьев, Очень приличный добротный инструмент. На фоне европейских марок выглядит простенько, но свои функции выполняет.

Старые модели были выполнены аккуратнее. На новых часто можно найти пыль от шлифовки под лаком. Если внимания на это не обращать, то в целом все хорошо

Александр Соловьев, это был бы не я, если бы не приложил фото)

Поновее с лазерной гравировкой, и постарее со штампованным клеймом.

Этим летом папе отдал на дачу пучок ченеллока - папа очень доволен)