Галерея ручного инструмента

Верно , но глок 78 очень популярный режик даже у тех кто не только в войне а и армии отношения не имеет. И используют они его именно как инструмент. Роликов в сети про него вагон и тележка.И копают,и батонят,и в бочки втыкают ...одним словом очень универсальный инструмент :)

Сухарь написал: И копают,и батонят,и в бочки втыкают ...одним словом очень универсальный инструмент

А практическая ценность есть? :)

Сухарь написал: Верно , но глок 78 очень популярный режик даже у тех кто не только в войне а и армии отношения не имеет. И используют они его именно как инструмент.

Инструмент для развлечений? :)

Alex___dr, ну практической ценности может не иметь очень много инструмента, да и она здесь собственно не обсуждается. А конкретно 78 вполне себе мужской инструмент, как любой другой нож.

Хочу высказаться на счет Глока 78 у меня его нет , нашел отзыв о слабых местах в конструкции , думаю снимки скажут больше . Ну и как наглядный пример, в каком месте рукояти чрезмерную нагрузку лучше не прилагать :

Конечно многие могут сказать , что с дуру можно и слона изнасиловать ...

Игорь А. написал: Хочу высказаться на счет Глока 78 у меня его нет , нашел отзыв о слабых местах в конструкции , думаю снимки скажут больше . Ну и как наглядный пример, в каком месте рукояти чрезмерную нагрузку лучше не прилагать :

Конечно многие могут сказать , что с дуру можно и слона изнасиловать ...

Игорь А., ага, видела. Это от бросания (кидания, метания). :)

Как говорит народная мудрость: с дуру можно и топор сломать. ;)

Ну метанием и не такое убить можно. И клин может лопнуть посредине. Это запредельные нагрузки для ручного инструмента. :)

Норушка, Нож фирмы «Glock», получивший официальное обозначение FMsr 78 «Feldmesser 78» — полевой нож образца 1978 года, Австрийской армии . Думаю , что он предназначен для метания - в тело противника , а не в дерево или забор . Но качество оставляет желать лучшего .

Игорь А. написал: Норушка, Нож фирмы «Glock», получивший официальное обозначение FMsr 78 «Feldmesser 78» — полевой нож образца 1978 года, Австрийской армии . Думаю , что он предназначен для метания - в тело противника , а не в дерево или забор . Но качество оставляет желать лучшего .

Игорь А., про Глок, это была больше шутка. :)

А конкретно по назначению 78-го — ближний бой и хозяйственной назначение. Наверное. :confused:

Норушка написал: А конкретно по назначению 78-го — ближний бой и хозяйственной назначение. Наверное.

99% - хозяйственное, 1% ближний бой (если ты нашел второго такого же идиота(с) анекдот). Для метания ни один стандартный армейский нож не предназначен.

Далеко не вся военная техника, оружие и амуниция рассчитаны на максимально возможный срок службы. Это будет бессмысленная трата денег. А военные расходы не могут быть бесконечные. Если нож предназначен для обычного солдата как оружие в ближнем штыковом бою, то можно рассчитывать на два боя. После этого теряется практически весь личный состав. Новый личный состав должен быть со своим оружием. Для метания во врага обычный армейский нож не очень то и предназначен. А вот нож разведчика - другой. Он более живучий и дорогой. Так и разведчики, обычно, стенка на стенку с противником не встречаются.

Норушка написал: хозяйственной назначение.

"Клинок ножа Feldmesser 78 длиной 165 мм изготавливается из пружинной углеродистой стали марки 1095, термообработанной до твердости примерно 55 единиц HRC . Наибольшая ширина клинка 22 мм, максимальная толщина 5,0 мм. " Для чего в хозяйстве нужен такой колун? Из ржавеющей стали?

Alex___dr написал:

Норушка написал: хозяйственной назначение.

"Клинок ножа Feldmesser 78 длиной 165 мм изготавливается из пружинной углеродистой стали марки 1095, термообработанной до твердости примерно 55 единиц HRC . Наибольшая ширина клинка 22 мм, максимальная толщина 5,0 мм. " Для чего в хозяйстве нужен такой колун? Из ржавеющей стали?

Alex___dr, слушайте, я без понятия зачем в армии ножи. Я даже в походы никогда не ходила. Спросите у конструкторов. :)

Про Глок помню, потому что им Википедию правила. :)

Норушка написал: Я даже в походы никогда не ходила.

А вот это, зря!

Alex___dr написал:

Норушка написал: Я даже в походы никогда не ходила.

А вот это, зря!

Alex___dr, ;)

Alex___dr, красиво! :)

Норушка написал: Alex___dr, красиво! :)

Норушка, Саяны...

Радость пришла в наш аул (с)

Доехала до меня, наконец, мелкая трещотка под биты, которая нужна была, как водится, на прошедших выходных ))

sneg.tula, поздравляю :) сама мелкая 52-зубая трещотка - вполне ничего.

не хотелось бы омрачать радость. Надеюсь, брался набор ради самОй трещотки. Другие составляющие были похуже:

• биты слабо соответствовали заявленным на упаковке 58-62 HRC (кстати, на таких же наборах в 2016 указывали более близкие к реальности 52-54 HRC). Твердость бит сильно плавала. В итоге мерили-перемеряли дюжину (но одного набора)
• биты очень неудобно доставать из кейса. хоть вд-шку пшикай.

(og) написал: поздравляю :) сама мелкая 52-зубая трещотка - вполне ничего. не хотелось бы омрачать радость. Надеюсь, брался набор ради самОй трещотки.

Именно ради нее. И немного ради коробочки. :a Бит у меня и так как грязи, а вот мелкой трещотки под них не было. Рассматривал разные варианты, но при редком использовании брать что-то уровня Wera/Wiha для меня смысла не имело. А вот редкая возможность подлезть туда, куда угловые насадки не лезут - очень полезна.

Приехали ништячки от Веры: вытаскиватель гаек, набор ударных головок под 1/2" Belt C Impaktor 1 и набор головок для закручивания болтов с хвостовиком hex 1/4" 869/4 M Set A. Вытаскиватель гаек сделан из резиноподобного материала, хотя по фото и описанию этого незаметно.

Не покупайте ничего подобного Glock 78. Лезвие сделано узким 22 мм, чтобы обеспечить хорошее проникающее действие (штык). И толстым 5 мм, чтобы обеспечить поперечную прочность. И из сравнительно мягкой стали, чтобы точить "на кирпиче" в полевых условиях. И максимально дешёвым, чтобы выиграть тендер. Это именно оружие с некой режущей кромкой. У меня есть подобный клинок - оказалось, что в хозбыте им невозможно ничего делать.

sneg.tula, трещотка классная. Пользуюсь похожим набором, только вместо дырявых звёздочек у меня головки.

maxfk написал: Пользуюсь похожим набором, только вместо дырявых звёздочек у меня головки.

Вот я искренне недоумеваю, нахрена в одном наборе и цельные, и дырявые Torx... Вторых бы хватило на оба случая. Однако, ВСЕ наборы, что я видел, содержат оба вида или только TX (цельные).

sneg.tula написал:

maxfk написал: Пользуюсь похожим набором, только вместо дырявых звёздочек у меня головки.

Вот я искренне недоумеваю, нахрена в одном наборе и цельные, и дырявые Torx... Вторых бы хватило на оба случая. Однако, ВСЕ наборы, что я видел, содержат оба вида или только TX (цельные).

sneg.tula, а дырявые часто требуются? И переходник на головки в вашем наборе зачем?

maxfk написал: а дырявые часто требуются?

Регулярно. Чуть реже, чем обычный Torx. Потому в наборе не с ударными битами я предпочту дырявые.

maxfk написал: И переходник на головки в вашем наборе зачем?

Он просто есть. Вряд ли я буду его использовать. Из этого набора скорее всего реально будут работать только Torx, PH и PZ. И то нечасто, трещотка нужнее.

sneg.tula написал: я предпочту дырявые.

Наоборот, ИМХО. Они менее прочные. А штырек, при сильной необходимости, легко выламывается напрочь.

sneg.tula написал: ВСЕ наборы, что я видел, содержат оба вида или только TX (цельные).

Скорее, или дырявые, или цельные.

russtex написал: Скорее, или дырявые, или цельные.

Если бы... Я перещупал года два назад около 20 наборов в меру качественных бит, где есть или битодержатель, или трещотка, или что-то подобное, ну и 20-30-40 бит. Почти везде, блин, обычные торксы дублируются дырявыми. Metabo, DeWalt, Gross, Stanley, Bosch, Kraftool, Makita, Truper... Даже несчаcтные Stayer или Matrix.

sneg.tula написал: Вот я искренне недоумеваю, нахрена в одном наборе и цельные, и дырявые Torx... Вторых бы хватило на оба случая. Однако, ВСЕ наборы, что я видел, содержат оба вида или только TX (цельные).

У "дырявых" меньше прочность. Если нужно приложить силовое воздействие, лучше брать обычные, без отверстия, если есть такая возможность.

Serpiph написал: У "дырявых" меньше прочность. Если нужно приложить силовое воздействие, лучше брать обычные.

Serpiph, в целом, наверное, да. Но бывает по-всякому (китаец и xiaomi wiha там - TxHole)