Галерея ручного инструмента

Alpen написал: бокорезы для электрики

Их есть у меня двое. :D

russtex написал:

Alpen написал: бокорезы для электрики

Их есть у меня двое. :D

russtex, а чего они тогда у вас в виш-листе делали

если по весу сравнить с имеющимися однокласниками, то у вихи 232, а у 7006160 228 грамм

Alpen написал: если по весу сравнить с имеющимися однокласниками, то у вихи 232, а у 7006160 228 грамм

Alpen, у тебя внизу KN-7026160? У меня то ли брак попался, но случайно микрофасочные хапнула. Чудо а не бокорезы, только люфт надо убрать. :)

tyuk написал: ну и вообще на данном канале много подробных тестов

помню, у него там есть видео с твинфорсом, где он на перекусывание шпильки призвал для сравнения коболт, нвс и виху кнопошную. я после этого со спокойной душой забил на твинфорс.

chattyfish, ага, есть такое. :)

!#[https://youtu.be/RGSvlNq_cF4]

!#[https://youtu.be/nQ_IXHtd7Ek]

Alpen написал: а чего они тогда у вас в виш-листе делали

Хотел заменить UNIOR

chattyfish написал: после этого со спокойной душой забил на твинфорс.

дык вроде твинфорс у него победил, когда силовые бокорезы испытывали, ну или с пьяно-нвс ноздря в ноздрю, но нвс облез от усилий. Но это не точно.

Alpen написал:

chattyfish написал: после этого со спокойной душой забил на твинфорс.

дык вроде твинфорс у него победил, когда силовые бокорезы испытывали, ну или с пьяно-нвс ноздря в ноздрю, но нвс облез от усилий. Но это не точно.

Alpen, ТвинФорс по кромкам победил, по силе продул.

Вообще, все эти тесты чисто субъективное видение автора. Универсального выбора для каждого не существует. Достаточно определиться что есть сейчас в наличии, предполагаемый характер работ и эргономику — тогда можно выбирать.

Под эргономикой я подразумеваю не только как лежат в руке, а больше соответствие характеру работы.

Забрал еще один трубный шведик, на этот раз от Irega 92WR 10''(250mm). Я уже пробовал в деле трубный шведик от Inforce (8''), практика показала, что висеть на нём "таки неможно")) Зубчики недостаточно злобные и следы от них на трехчетвертной трубе, (на фото слева) заметно мельче. Уж было подумал, что нафиг мне ключи такой системы, но решил еще раз попробовать, но уже ключ подороже, - папашинская западенщина периодически будит во мне жабу)) - Нет бы сразу ирегу хапнуть, - акция, акция, 800рублей, - насупротив двух с половиной штукарей, - всё чуда тупое хуторское земноводное ждёт... - Действительно, Ирега злющая, - я повисел на ключе, а шведик лишь только глубже вгрызся в трубу. - Потом еще даже пришлось приложить некоторое усилие, чтобы снять ирегу с трубы, экий бульдожек, - неожиданно однако. Что касается граненных соединений, - шкала рассчитана на 40мм, но можно раскрыть зев и на 45мм, дальше связь червяка и зубцов на рейке подвижной щечки становится меньше, но если требуется развить небольшое усилие, то максимальный размер зева где то в районе 51 мм. В общем буду добирать такие шведики и дальше, но только иреговские. Очень хороший вариант ключа двойного назначения, для мелких заявок, - самое то) Также еще получил складной метр от Neo, надоело таскаться с трехметровой елдой, - в большинстве случаев мне и нужен только первый метр. А вот в случае с удлиненным битодержателем от Neo меня ждало разочарование, я хотел его переделать для советской реверсивной отвертки, - пращура шуруповёрта, а тут оказывается, хотя я и прохожу по длине с большим запасом, но диаметр хвостовика такой же, если не меньше чем у шестигранной части - 6,3мм( А на моём варианте отвертки требуется порядка 7мм, так мало того еще и желательно, чтобы эта часть хвостовика была круглой. Оказывается, черная круглая гильза вокруг хвостовика, имеет довольно таки толстую стенку, а не как мне показалось на фотке магазина, что это тонкая пластиковая трубка. - Обломс...

rubunduk, ой класс! А как он этой чубчатой частью трубу цепляет? :)