03.07.2020 в 23:54:51
(og), а вам не приходилось сталкиваться вот с таким
04.07.2020 в 05:10:00
George_k, нет, подобные не попадались. не хотелось бы сеять сомнения... и реверс, и регулировка длины вылета стержня... Вряд ли не болтается :(
04.07.2020 в 05:53:11
(og) написал: Кроме кол-ва бит - только одно: в держателе 700 029 фиксация - магнитом. В 700 011 - "U"-образной проволочкой толщиной ~0.3мм.
Отмечу, что у меня есть оба набора, и держатели там идентичны, оба с магнитами, с одинаковой силой удержания. Покупались в разных сетях, в разное время, и, даже в разных городах.
04.07.2020 в 12:19:40
(og), да, судя по всему отбой. нашел отзыв на ВИ
Дополню, при небольшом усилии бита прокручивается внутри отвёртки =( Товарищ поржал - это что у тебя за динамометрическая отвертка)) Лучше-бы она не была реверсивной, это мешает, постоянно задеваешь переключатель, да и момент нужный не держит. Биты пока целые
будем искать без реверса и с цанговым зажимом. При цанговом зажиме то обычно никаких люфтов нет. Чем понравился этот набор - большим кол-вом шлицов (в т.ч. принципиальным для меня PH1), торксами с отверстием (по описанию. но не уверен что они (отверстия) нужны при таких размерах), длинными битами и регулировкой вылета.
04.07.2020 в 14:50:50
В "Галерею" ловите новое слово от производителя:
"KNIPEXianern" ("Knipexianerin") — КНИПЕКСИАНЕЦ.
;)
Nothing but HEAVY BEAUTY.
04.07.2020 в 16:24:17
George_k написал: длинными битами и регулировкой вылета.
George_k, в быту пока не доводилось сталкиваться со случаями, когда длины стержня 45-65мм для прецизионных отверток/держателей не хватало. Есть обычные отвертки и ph1x80, и ph1x150. Но не припомню, чтобы они потребовалось именно по причине 'не хватает длины долезть прецизионной'. А вот по причине нагрузок, которые великоваты для 5/32" (например, tx8-10 или ph1 на анаэробе), иногда использую короткий 1/4" narex 8320 18. Удобнее.
04.07.2020 в 16:29:11
russtex написал:
(og) написал: Кроме кол-ва бит - только одно: в держателе 700 029 фиксация - магнитом. В 700 011 - "U"-образной проволочкой толщиной ~0.3мм.
Отмечу, что у меня есть оба набора, и держатели там идентичны, оба с магнитами, с одинаковой силой удержания. Покупались в разных сетях, в разное время, и, даже в разных городах.
russtex, похоже, у дт случались разные варианты :) Дату производства 700 029 не помню. На блистере 700 011 - февраль 2014.
04.07.2020 в 16:52:22
Из области извращений, не сильно ударяющих по карману. Страшненько, но, возможно, пригодно.
В итоге, вклеил магнит
04.07.2020 в 17:19:33
сорри за наивный вопрос (в переставных клещах - особенный лох). А что felo/хермани уже настолько не котируется по ср-ю с прочими ? или это флуктуация какая ?
Felo 89525040 vs КВТ:
04.07.2020 в 17:29:59
(og), Felo (NWS) - попробуйте купить
04.07.2020 в 17:31:04
(og) написал: А что felo/хермани уже настолько не котируется по ср-ю с прочими ?
Нет, все там с этим оемным NWS нормально, просто КВТ по ценам слегка припуели. :D
04.07.2020 в 17:34:35
(og) написал: сорри за наивный вопрос (в переставных клещах - особенный лох). А что felo/хермани уже настолько не котируется по ср-ю с прочими ? или это флуктуация какая ?
Felo 89525040 vs КВТ:
(og), так то "Рекомендованная цена", не цена продажи. :)
Nothing but HEAVY BEAUTY.
04.07.2020 в 18:36:04
(og) написал: George_k, в быту пока не доводилось сталкиваться со случаями, когда длины стержня 45-65мм для прецизионных отверток/держателей не хватало. Есть обычные отвертки и ph1x80, и ph1x150.
Вы правы. Оказия была в том, что я не мог нормально (бита по толщине почти не проходила) залезть в колодец битой ph1х75 от моего бошевского набора. Залезть в итоге то залез, но шлицами немного соскоблил пластик со стенок колодца. Потом попробовал обычной отверткой ph1 - она нормально проходит.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу