06.09.2022 в 17:42:12
#7118300
Vadim63 написал:
Alpen написал: а там от милки только дизайн? Или есть какая фишка?
В этих CASIO G-7900A-4 от милки только упоминание на ремешке.
Vadim63, для милкофилов надписи достаточно) Лично я бы такие хапнул, если они были красно-синие и с надписью Knipex, на ремешке)))
06.09.2022 в 19:36:37
#7118324
fylonzz, Покупал ихний, только попроще, без индикатора, говно оказался, врет безбожно. Пожалел тогда что купился на виху, не взял япошку. Сейчас китаец едет с индикатором, посмотрим.
06.09.2022 в 20:46:23
#7118343
06.09.2022 в 21:22:16
#7118347
rubunduk написал:
Alpen написал: говно оказался, врет безбожно
В смысле врёт? Он, что - пластиковый?
rubunduk, пластик и чё то ещё.так то особо не врёт-если обнулять)))индикатор как раз для того и нужен,что бы знать-насколько врёт.митутойо имею- 0.05,без очков сложновато считывать.короче,место ентому Wiha Swiss Made - под стеклом,в музее ненужных вещей)))
06.09.2022 в 22:24:45
#7118361
rubunduk, пластик какойто жесткий, а шкала просто ленточка наклеенная, видимо в моем случае наклеена была криво, но это повторюсь, у меня без индикатора. Брал, чтобы в сумке с собой был всегда, легенький он. Но погрешность получается шибко большая, только в мусор его. . Китайца заказал 0.01, интересно че приедет.
06.09.2022 в 22:38:41
#7118363
Кстате, я тут у одного известного комрада, купил штанген USAG, он скорее всего конечно китайский(бумажка там была о поверке с иероглифами китайскими), но так то вроде даже совсем не плохой штанген мне показался и шкала четкая вполне, я еще разбираю, фиксируется удобно кнопкой. Кароче пользуюсь, доволен вполне. Это я к тому, почему решился китайский с индикатором купить.
06.09.2022 в 22:49:55
#7118369
Alpen написал: rubunduk, пластик какойто жесткий, а шкала просто ленточка наклеенная, видимо в моем случае наклеена была криво.
Alpen,на моём шкала напечатана ..фото добавляю
06.09.2022 в 23:43:59
#7118380
fylonzz,
если в ящик(сумку) с инструментом положить-конец ему,только в футляре.а так,тупо для письменного стола))
07.09.2022 в 06:43:20
#7118391
Если пошёл разговор про штангели, а что сейчас есть недорогого и механически надёжного из обычных коламбусов? А то был новодел, нужно было отчертить линию. Винт зажима отказался держать. Попробовал зажать пассатижами, и ожидаемо сломал от небольшого усилия.
07.09.2022 в 09:01:05
#7118406
afg_vl написал: Если пошёл разговор про штангели, а что сейчас есть недорогого и механически надёжного из обычных коламбусов? А то был новодел, нужно было отчертить линию. Винт зажима отказался держать. Попробовал зажать пассатижами, и ожидаемо сломал от небольшого усилия.
afg_vl, Если только Авито Вам в помощь. Советские еще продают в отличном состоянии. Ну и импорт бывает по вкусной цене.
07.09.2022 в 10:20:36
#7118413
fylonzz, Швейцария, не сомневайтесь. Пропечатано на блистере. Пластик, армированный на 60% стекловолокном. Нежный, конечно, но не игрушечный. С 2007 или 08 у меня, нареканий по точности нет.
07.09.2022 в 10:42:37
#7118416
chuchunder, не сомневаюсь особо,надписи Swiss Made- не увидел..
07.09.2022 в 16:10:07
#7118454
chuchunder написал: С 2007 или 08 у меня, нареканий по точности нет
Эко хватили) А Вы думаете, что за почти пятнадцать лет качество не упало? Вполне могло и упасть.
afg_vl написал: что сейчас есть недорогого и механически надёжного из обычных коламбусов?
Советское надо искать, как уже написали выше, - Авито. Ещё есть место, где с хранения советские раритеты даже добрежневской эпохи периодически выставляют по вполне некусачим ценникам, - интернет-барахолка Мешок ру.
07.09.2022 в 16:11:46
#7118455
fylonzz, Alpen, какое неприятное открытие. Впрочем, чему удивляться, - копроэкономика шагает по планете и проникает во все отрасли и страны.
07.09.2022 в 21:02:20
#7118497
Хотя, может я и наговариваю, щаз вроде померил, ниче вроде не врет, может я по запарке жал шибко сильно, вот его перекашивало, ну вот фотки выкладываю.
07.09.2022 в 21:14:38
#7118499
Alpen, ну да.давить не надо-уже понял.
07.09.2022 в 21:34:30
#7118503
Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
10-40-99@mail.ru
08.09.2022 в 07:14:38
#7118538
Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
ПрошЁлся. В чем вопрос то?
a fool with a tool is still a fool.
08.09.2022 в 07:34:40
#7118548
Mistigris, у меня эта буква не нажимается... в этом слове... в чем прАблема? ПС Mistigris, можете еще раз блеснуть в правописании.
10-40-99@mail.ru
08.09.2022 в 08:09:03
#7118550
Славик64, камрад Mistigris вообще то предложил свою помощь.
08.09.2022 в 08:59:00
#7118553
Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
Славик64, а что случилось? :confused:
Так-то тут товарищи поумнее меня, я лишь продвинутый теоретик. :)
Nothing but HEAVY BEAUTY.
09.09.2022 в 12:24:43
#7118737
Забрал сегодня китайца, результаты измерений
10.09.2022 в 05:00:19
#7118887
Alpen, ~25,28мм? И по всей поверхности губок 0,28 не меняется?
10.09.2022 в 19:14:51
#7118981
rubunduk, примерно одинаково по поверхности губок, но учитывая что шкала 0.01, то как я понимаю, то получается где-то ~ 25,03, а не 25,28. Цилиндр этот калибровочный от советского микрометра 1 класса, ну я затрудняюсь определить кто там сколько врет.
10.09.2022 в 19:39:21
#7118990
Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет
То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?
a fool with a tool is still a fool.
10.09.2022 в 20:09:33
#7118993
А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:
Nothing but HEAVY BEAUTY.
10.09.2022 в 22:55:16
#7119029
Норушка написал: А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:
Норушка, у них есть ответы(рус-впн))
11.09.2022 в 13:09:33
#7119093
Mistigris написал:
Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет
То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?
Mistigris, Может. Но все таки я как бы выложил с целью вынести на суд общественности этот прибор. Допустим, что цилиндрик изготовлен как декларируется в инструкции - допустимая погрешность +-0.004 мм , это все относится к микрометру, но надеюсь и к цилиндрику. Может есть у кого опыт в таких делах, с заданным допуском на цилиндрик, оценить данный штанген? т.е. допустим цилиндр 25.004, тогда погрешность у штангенциркуля наверное~ 0.02мм, т.к. он показывает ~25.025 или 0.03 если показывает 25.03, хотя если +- наверное правильно считать 0.04-0.06? Кароче я запутался.
12.09.2022 в 07:54:47
#7119202
Alpen, замерь на других штангенах этот цилиндрик и посмотрим.
12.09.2022 в 16:33:16
#7119280
rubunduk, остальные максимум 0.05, с 0.01 только микрометр, но он сам по этому цилиндрику отюстирован.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу