Норушка написал:
смысл в подлезучести без значительной потери основной функции
На мой взгляд, подлезучесть в большинство труднодоступных мест у этого ммм.. - артефакта, умножается на ноль, если принимать во внимание тот факт, что оперировать этой вундервафлей надо двумя руками. Для труднодоступных мест пока ничего лучше автоматической кернилки, не придумано.
Норушка написал:
смысл в подлезучести без значительной потери основной функции
На мой взгляд, подлезучесть в большинство труднодоступных мест у этого ммм.. - артефакта, умножается на ноль, если принимать во внимание тот факт, что оперировать этой вундервафлей надо двумя руками. Для труднодоступных мест пока ничего лучше автоматической кернилки, не придумано.
rubunduk, согласна. :)
Но я имею ввиду не для труднодоступных мест, а когда, допустим, есть перекос, то у пружинного керна меньше вероятность соскочить с отметки при кернении. В общем, конструкция, ИМХО, достойна места в ящике.
Возможно я брежу от температуры, но вроде как Матвеев (Доктор ДЬЮ) прошёлся негодованием по этому керну. :)
Норушка написал:
а когда, допустим, есть перекос, то у пружинного керна меньше вероятность соскочить с отметки при кернении.
Скорее наоборот... Для прижима пружинного керна к поверхности потребуется значительно большее усилие, чем классического, поскольку пружину требуется растянуть.
Норушка написал:
а когда, допустим, есть перекос, то у пружинного керна меньше вероятность соскочить с отметки при кернении.
Скорее наоборот... Для прижима пружинного керна к поверхности потребуется значительно большее усилие, чем классического, поскольку пружину требуется растянуть.
Alex___dr, там же не настолько мощная пружина, 0,5 максимум. ;)
Только я бы конструкцию поменяла. Когда буду в состоянии, вернусь к этому вопросу. :)