fylonzz написал: спасибо! нажал кнопку- это полезно.))
У Вас реальная кнопка вернулась, или Вы иронизируете по поводу ампутации функционала?)
28.05.2020 в 05:50:10
fylonzz написал: спасибо! нажал кнопку- это полезно.))
У Вас реальная кнопка вернулась, или Вы иронизируете по поводу ампутации функционала?)
28.05.2020 в 08:53:12
rubunduk написал:
Это я тоже читал, но как такое может быть, - когда патента еще нет, но ответственность за нарушение пока еще незарегистрированного изобретения уже есть? Копирасты опять что то эдакое учудили? Я читал, что предлагается существенно продлить сроки действия авторских прав и даже их передавать по наследству, практически через поколения, - настолько большие сроки хотят. Но чтобы вот так, - в обратную сторону. - По крайней мере для меня, это что то новенькое)
rubunduk, возможно,подача патента (или пока он на рассмотрении-проверке ) даёт право или привилегию на штамп- о подаче патента... часто в сети (в обзорах) вижу эту надпись.
28.05.2020 в 15:36:58
fylonzz,
fylonzz написал: возможно,подача патента (или пока он на рассмотрении-проверке ) даёт право или привилегию на штамп- о подаче патента... часто в сети (в обзорах) вижу эту надпись
С этой разновидностью ключа, какие то очень странные дела происходят, - я его еще лет эдак семь-восемь наблюдал в каталогах интернет-магазинов, тогда там был просто штамп ''Brinko''. Потом в 17 году (или 18-ом, точно не помню) мои знакомые начали возить Бринко на продажу, вот тогда я сперва хапнул трехсотик, потом сто семьдесят пятик и буквально вчера четвертёныша. На трехсотике штамп Бринко был. А вот на остальных уже был штамп ''PAT.PENDING''. Одно дело, когда ключик вот только-только появился, тогда можно объяснить эту заявку на патент, но в данном случае всё как то наоборот получается. Надо будет поискать в каталоге НВС этот ключ, может быть там что-то выяснится.
28.05.2020 в 21:39:53
rubunduk написал:
Норушка написал: Попутно хотела поздравить, восхититься и спросить — а насколько "газ-лифт" надёжен и как себя поведёт при загрязнении?
Спасибо) Судя по очень мягкому ходу, там наверное и взаправду газ. Сам патрон герметичен, а из за достаточно больших зазоров и сам механизм ключа легко продувается от грязи. Хотя я их редко использую, в основном по прямому назначению, - в трудно доступных местах, - куда можно дотянуться только одной рукой, - короба, высокие места, или наоборот какие то подполы.
Норушка написал: Маркировка служит для уведомления общественности, бизнеса или потенциальных нарушителей , которые будут копировать на изобретение , что они могут нести ответственность за ущерб (в том числе задним числом роялти), арест и судебный запрет когда патент выдан."
Это я тоже читал, но как такое может быть, - когда патента еще нет, но ответственность за нарушение пока еще незарегистрированного изобретения уже есть? Копирасты опять что то эдакое учудили? Я читал, что предлагается существенно продлить сроки действия авторских прав и даже их передавать по наследству, практически через поколения, - настолько большие сроки хотят. Но чтобы вот так, - в обратную сторону. - По крайней мере для меня, это что то новенькое)
rubunduk, Все очень просто. Есть такое понятие как дата приоритета - это дата поданной заявки на патент (грубо говоря, так как бывают разные ньюансы типа выставочного приоритета). После того как ты подал заявку на патент, у тебя возникает право (в большинстве юрисдикций) на предъявление требований к нарушителям твоего интеллектуального права, которое в будущем будет оформлено в виде патента. Но предъявить ты их (претензии) сможешь, только когда тебе этот самый патент выдадут, что бывает порой не быстро. Вот поэтому и пишут всякие надписи, предупреждая добросовестных участников рынка о том, что не стоит использовать чужую интеллектуальную собственность без разрешения. Ведь патента еще нет, а право на защиту уже возникло. Но получить патент - это еще полдела. Главное - его удержать. Патент могут по Заявлению заинтересованного лица (например, конкурента) аннулировать, если докажут что ничего нового ты не изобрел и не придумал. Все выше очень примитивное описание процесса.
Дела о патентных спорах могут длиться годами, причем с переменным успехом. Например, Патент аннулируют в патентном ведомстве - а потом через суд восстанавливают. А потом снова аннулируют, найдя другие доказательства и так может длиться вечно, так как (например в России), сроков типа срока давности на подачу возражения против выданного патента нет.
Как правило, патент идут аннулировать те, к кому Правообладатель начинает предъявлять претензии.
В общем, веселое это дело. Патентные споры. Это я Вам как человек хорошо посвященный в тему, могу сказать. Есть такая игрушка снежколеп, своего рода инструмент для лепки снежков. Так на него патент на промобразец только со второй попытки через полтора года судов удалось завалить.
28.05.2020 в 21:47:40
rubunduk написал: Одно дело, когда ключик вот только-только появился, тогда можно объяснить эту заявку на патент, но в данном случае всё как то наоборот получается. Надо будет поискать в каталоге НВС этот ключ, может быть там что-то выяснится.
Вам может казаться, что это ключ 7-ми летней давности. А по мнению Правообладателя (Автора) - это совсем другой ключ и патент на него должен быть другой. А вот, что по этому поводу скажет патентное ведомство - никто не знает, пока заявку на патент по существу не рассмотрят. Но зато можно формально заявку подать на патент и сидеть несколько лет ждать результата (положительного или нет), но иметь право писать всякие угрожающие предупредительные надписи.
28.05.2020 в 21:56:01
Ruba, спасибо за за столь содержательный экскурс в область патентных войн. Однако, современный мир еще ужаснее, чем я думал.
28.05.2020 в 22:11:11
Ruba, спасибо-понятно объяснили!
rubunduk написал: Ruba, спасибо за за столь содержательный экскурс в область патентных войн. Однако, современный мир еще ужаснее, чем я думал.
rubunduk, знания рождают скорбь..(С) )))
29.05.2020 в 00:53:53
Ruba написал: Все очень просто.
Ruba, спасибо за объяснение.
Дернуло, когда увидел принесенный домой снежколеп (чтобы лепить снежки, разве нужно что-то еще ?)
pat. pending - это самая ранняя стадия возникновения права? Или есть и другие ("серьезно раздумываю над оформлением заявки" и "впервые мелькнула отчетливая мысль, а не пора ли оформить патент") ?
29.05.2020 в 01:20:33
(og) написал: Ruba, дернуло, когда увидел принесенный домой снежколеп. В королевстве кривых много сторон: кто-то делает нечто желанным, кто-то производит, кто-то - покупает Штуку(R), которая нужна, чтобы лепить снежки (разве для этого нужно что-то еще? И приятнее лепить куском пластика?) pat. pending - это первая стадия? Или есть и более ранние градации ("серьезно раздумываю над оформлением заявки" и "впервые мелькнула мысль, а не пора ли оформить патент") ?
Патент нужен в первую очередь для защиты от необоснованного наезда, но почему-то многие думают, что он как раз нужен для наезда на нарушителей, что отчасти верно, но не на 100%. На этом многие и совершают фатальную ошибку.
Со снежколепом вообще смешная история. Но кому-то было не до смеха. Этот самый снежколеп изобрел еще аж в 1993 году американский предприниматель. Он же придумал на основе своего же изобретения немного модернизированнный внешний вид и запатентовал его как Industrial Design, а по русски - Промышленный образец. Штука эта продавалась весьма успешно на рынке Америки и ряда Европейских стран. А потом китайцы начали копировать и ввозить в Европу, так как там патент не действовал. А в 2014году один из наших особо хитромудрых предпринимателей "умудрился" получить Российский патент на промышленный образец, практически идентичный американскому оригиналу, чего в принципе не должно было случиться, так как нельзя запатентовать известное решение, не обладающее новизной и/или оригинальностью (это юридические понятия, если кому интересно).
Но ему его выдали, так как к тому времени в Америке продажи сошли на нет и в интернете особо Снежколеп не отсвечивал и Роспатент этого не "заметил". И вот, получив в 2016 году заветную бумажку в виде патента на Промобразец этот самый предприниматель первым делом побежал кошмарить своих конкурентов, выпускающих такие же как он снежколепы, плоть от плоти практически копии американского далекого патента. Почти всех закошмарил, но некоторым (а точнее одному) это не понравилось и они оспорили патент в Палате по патентным спорам в Роспатенте. Ну а далее - все я написал - полтора года разбирательств и результат не в пользу так называемого российского "изобретателя" снежколепа, как он себя называл. Но денег он успел заработать на монополии, когда был пик популярности этого девайса. История еще продолжается - там еще товарный знак с названием Снежколеп недобитым остался - сейчас суд идет по нему уже повторный. Вот такие дела. Уже никому это не интересно, но предприниматель не унимается - обжалует в суде аннулированный товарный знак. Кстати, у него еще знак Снежкодел остался в живых, так как никому нафиг не нужен, кроме него. Но он хотел именно на слово Снежколеп иметь монополию. Я эту историю знаю, наверное, лучше всех, так как лично принимал (принимаю) в ней участие.
29.05.2020 в 02:57:10
Ruba, прочёл внимательно- крепко задумался. полжизни прожил(в лучшем случае),считая себя вполне эрудированным человеком)) ну серьёзно,расскажи кому-то,про существование такой приспособы-на смех подымут.а ведь не до смеха по сути. не перестаю удивляться - как оно бывает в жизни)))
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу