Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
ПрошЁлся. В чем вопрос то?
08.09.2022 в 07:14:38
Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
ПрошЁлся. В чем вопрос то?
a fool with a tool is still a fool.
08.09.2022 в 07:34:40
Mistigris, у меня эта буква не нажимается... в этом слове... в чем прАблема? ПС Mistigris, можете еще раз блеснуть в правописании.
10-40-99@mail.ru
08.09.2022 в 08:09:03
Славик64, камрад Mistigris вообще то предложил свою помощь.
08.09.2022 в 08:59:00
Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:
Славик64, а что случилось? :confused:
Так-то тут товарищи поумнее меня, я лишь продвинутый теоретик. :)
Nothing but HEAVY BEAUTY.
09.09.2022 в 12:24:43
Забрал сегодня китайца, результаты измерений
10.09.2022 в 05:00:19
Alpen, ~25,28мм? И по всей поверхности губок 0,28 не меняется?
10.09.2022 в 19:14:51
rubunduk, примерно одинаково по поверхности губок, но учитывая что шкала 0.01, то как я понимаю, то получается где-то ~ 25,03, а не 25,28. Цилиндр этот калибровочный от советского микрометра 1 класса, ну я затрудняюсь определить кто там сколько врет.
10.09.2022 в 19:39:21
Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет
То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?
a fool with a tool is still a fool.
10.09.2022 в 20:09:33
А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:
Nothing but HEAVY BEAUTY.
10.09.2022 в 22:55:16
Норушка написал: А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:
Норушка, у них есть ответы(рус-впн))
11.09.2022 в 13:09:33
Mistigris написал:
Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет
То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?
Mistigris, Может. Но все таки я как бы выложил с целью вынести на суд общественности этот прибор. Допустим, что цилиндрик изготовлен как декларируется в инструкции - допустимая погрешность +-0.004 мм , это все относится к микрометру, но надеюсь и к цилиндрику. Может есть у кого опыт в таких делах, с заданным допуском на цилиндрик, оценить данный штанген? т.е. допустим цилиндр 25.004, тогда погрешность у штангенциркуля наверное~ 0.02мм, т.к. он показывает ~25.025 или 0.03 если показывает 25.03, хотя если +- наверное правильно считать 0.04-0.06? Кароче я запутался.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу