Mistigris
Mistigris
Резидент

Регистрация: 21.12.2013

Москва

Сообщений: 2276

08.09.2022 в 07:14:38

Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:

ПрошЁлся. В чем вопрос то?

0

a fool with a tool is still a fool.

Славик64
Славик64
...

Регистрация: 23.07.2012

Дигора

Сообщений: 9692

08.09.2022 в 07:34:40

Mistigris, у меня эта буква не нажимается... в этом слове... в чем прАблема? ПС Mistigris, можете еще раз блеснуть в правописании.

0

10-40-99@mail.ru

rubunduk
rubunduk
Резидент

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2976

08.09.2022 в 08:09:03

Славик64, камрад Mistigris вообще то предложил свою помощь.

0
Норушка
Норушка
Резидент

Регистрация: 04.08.2017

Одинцово

Сообщений: 6954

08.09.2022 в 08:59:00

Славик64 написал: Бегло прошОлся по сообщениям, ничего не понял(как всегда/иногда(мучайтесь тоже)). ПС Норушка, помогите, на Вас только надежда! :killyourselfbywall:

Славик64, а что случилось? :confused:

Так-то тут товарищи поумнее меня, я лишь продвинутый теоретик. :)

0

Nothing but HEAVY BEAUTY.

Alpen
Alpen
Резидент

Регистрация: 21.12.2016

Оренбург

Сообщений: 5329

09.09.2022 в 12:24:43

Забрал сегодня китайца, результаты измерений

0
rubunduk
rubunduk
Резидент

Регистрация: 09.01.2018

Бийск

Сообщений: 2976

10.09.2022 в 05:00:19

Alpen, ~25,28мм? И по всей поверхности губок 0,28 не меняется?

0
Alpen
Alpen
Резидент

Регистрация: 21.12.2016

Оренбург

Сообщений: 5329

10.09.2022 в 19:14:51

rubunduk, примерно одинаково по поверхности губок, но учитывая что шкала 0.01, то как я понимаю, то получается где-то ~ 25,03, а не 25,28. Цилиндр этот калибровочный от советского микрометра 1 класса, ну я затрудняюсь определить кто там сколько врет.

0
Mistigris
Mistigris
Резидент

Регистрация: 21.12.2013

Москва

Сообщений: 2276

10.09.2022 в 19:39:21

Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет

То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?

0

a fool with a tool is still a fool.

Норушка
Норушка
Резидент

Регистрация: 04.08.2017

Одинцово

Сообщений: 6954

10.09.2022 в 20:09:33

А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:

0

Nothing but HEAVY BEAUTY.

fylonzz
fylonzz
Резидент

Регистрация: 05.04.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 1097

10.09.2022 в 22:55:16

Норушка написал: А если ещё что-то ровное померить, например внешний диаметр подшипника? :confused:

Норушка, у них есть ответы(рус-впн)) https://www.msi-viking.com/Mahr-Federal-4107005-16-U-Dial-Caliper-0-150mm-White-Face-1mm-Rev_p_899.html , https://www.msi-viking.com/Mitutoyo-500-170-30-AOS-Absolute-Caliper-4100mm-SPC-Depth-Bar_p_23956.html пару лет назад написал им-не ответили.

0
Alpen
Alpen
Резидент

Регистрация: 21.12.2016

Оренбург

Сообщений: 5329

11.09.2022 в 13:09:33

Mistigris написал:

Alpen написал: затрудняюсь определить кто там сколько врет

То есть, может и в тарировочном цилиндре не 25 мм ровно?

Mistigris, Может. Но все таки я как бы выложил с целью вынести на суд общественности этот прибор. Допустим, что цилиндрик изготовлен как декларируется в инструкции - допустимая погрешность +-0.004 мм , это все относится к микрометру, но надеюсь и к цилиндрику. Может есть у кого опыт в таких делах, с заданным допуском на цилиндрик, оценить данный штанген? т.е. допустим цилиндр 25.004, тогда погрешность у штангенциркуля наверное~ 0.02мм, т.к. он показывает ~25.025 или 0.03 если показывает 25.03, хотя если +- наверное правильно считать 0.04-0.06? Кароче я запутался.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу