Галерея ручного инструмента

вадим63 Вот этот "усиленный" Крафтул какой серии Фело соответствует

610 , учите матчасть Да ладно!, а это - тут уже несколько раз обсуждали. Что то память у вас короткая стала Пусть это останется на вашей совести что то зафонило высокомерием упакованного .................скольких мы таких знали в 90ые

Norco-77 написал:

maestro@ написал:

Norco-77 написал: Вот хорошие Торксы

Интересуюсь - комфортно ли крутить прецизионными Торксами 8 или 9. Не маленькая ручка для таких номеров?

maestro@, Я думаю ,что да - у меня от PBSwiss такие же слотовые и крестовые отвёртки - больше нравятся и удобнее, чем виховские - вращающийся колпачок прямо сказка.., очень качественные :o

Norco-77, подскажите, что за держатель отверток? Я про фото из этого поста www.mastergrad.com/forums/t200050-galereya-ruchnogo-instrumenta/?p=6081896#post6081896

sergeybarinov написал: вадим63 Вот этот "усиленный" Крафтул какой серии Фело соответствует

610 , учите матчасть Да ладно!, а это - тут уже несколько раз обсуждали. Что то память у вас короткая стала Пусть это останется на вашей совести что то зафонило высокомерием упакованного .................скольких мы таких знали в 90ые

sergeybarinov, не переживайте.... это не фон , а хороший тон указать любителю считать соринки в чужом глазу, и не замечать здоровенные "бревна" в своих глазах ( в одном Крафтул, а в другои Декстер про))

dim-on, у вас картинки по теме закончились?) И я может что-то пропустил, может скажете почему Крафтул и Дектер про не заявляют о 2-хкратном превышении требований стандартов для своих отверток?)

SB3 написал: может скажете почему Крафтул и Дектер про не заявляют о 2-хкратном превышении требований стандартов для своих отверток?)

Может потому, что они более честны с покупателями? И не обещают мифические цифры, которые все равно никто проверять не будет?

proДвинутый Kall=хоз=Nic, то есть Gedore , заявляющий о том же - не честен с покупателями?)

dim-on написал: sergeybarinov, не переживайте.... это не фон , а хороший тон указать любителю считать соринки в чужом глазу, и не замечать здоровенные "бревна" в своих глазах

я и сам не против чтобы меня кто то объективно поправил, но хотелось бы что бы форма обращений была максимально корректной( особенно если я ошибаюсь).

sergeybarinov написал: хотелось бы что бы форма обращений была максимально корректной

А я кого то оскорбил?

dim-on написал: sergeybarinov, не переживайте.... это не фон , а хороший тон указать любителю считать соринки в чужом глазу, и не замечать здоровенные "бревна" в своих глазах ( в одном Крафтул, а в другои Декстер про))

Vadim63 написал:

sergeybarinov написал: хотелось бы что бы форма обращений была максимально корректной

А я кого то оскорбил?

Vadim63, меня к примеру, особенно достает некоторая ваша форма ёрничания не только по отношению ко мне.

SB3 написал: меня к примеру, особенно достает некоторая ваша форма ёрничания не только по отношению ко мне.

То есть несколько постов выше, вы искренне заблуждались, а то что писалось в конце прошлого года вы просто запамятовали? И призыв к вашей памяти и совести Вы считаете оскорблением? Если Да, то простите великодушно. :) Вы стойкий оловянный солдатик (если что, это комплимент, а не оскорбление. Повторюсь, я не конфликтный ;) )