Галерея ручного инструмента

Что- то "100 лет" не встречал на Вере таких надписей. :)

Купил себе вот это "чудо". ЧТо-то совсем ни о чем. Сэкономил называется.

Даже интересно стало. Померил мелкие шлицы на американских отвертках

В общем Пратт Рид самая тонкая. Ни горячо ни холодно, на самом то деле) крутить ими нечего практически)

omintseva821 написал: Купил себе вот это "чудо". ЧТо-то совсем ни о чем. Сэкономил называется.

А в чём недостатки? Во всём, или есть более- менее что-то? На молотке вижу значок сертификации. :)

rubunduk написал: Идея инженеров Милки в том, что вырез под шестигранник на губках, там где при закручивании шестигранника возникает нагрузка, - зубок нету, соответственно царапок не будет. Но при закручивании трубы в дело вступают противоположные части выреза с зубками, получается такой ключ, может цеплять и трубу.

пардон, не понял что инженеры придумали. вроде же это стандартное решение, на всех ключах так, или я не туда смотрю? на фотках вижу, что грани без зубцов чуть длиннее, чем у других ключей, но неужели это настолько критично?

chattyfish, да, у милки на грани гаек давят только плоскости без зубчиков, гайки вообще не портятся.

Извините, что в чужую беседу влез, просто как раз сегодня кручу милкой)

тогда по логике силы трения, в связке с укорочением граней с резьбой, должно происходить понижение сцепления с не чисто гранеными формами. например, с сорванными гайками или трубой.

иначе говоря, не думаю, что дизайнеры милки на шару выкатил такой солюшен. всё посчитали и потестили. но вот интуитивно я не понимаю как эта конструкция может быть выйгрышнее. just wondering.

chattyfish, Приглядитесь на фото, - грани, где нагрузка на шестигранник - лысые. Гениальное и простое решение. Но на хроме я бы не стал крутиться, маленькие коцики от соседних граней с зубчиками милка все-таки оставляет, а вот на латунных гайках счетчиков, такой захват значительно нежнее по сравнению с кобрами. И хваткость по шестигранникам лучше чем у кобр.

chattyfish, а так и есть, на трубе не так уверенно как кобра. Но если сравнивать не с чем, например, то нормально)

chattyfish, Но тогда следуя Вашей логике, что зацеп у S-образных губок лучше чем у у L-образных, весь мир играет в сказку о платье голого короля с ключами стилсона?) По мне так стилсон для трубы лучше заточен, чем кобра. Просто у всех ключей свое адресное применение и есть место и для кобр, и для стилсонов, и для шведиков, газиков, обезьянок, с храповым зажимом, халиловых, ремешковых и цепных... Нет идеального ключа, иначе мы бы все ходили с одним единственным ключом и горя не знали. Просто я вижу потенциал в милковских шестигранных челюстях, он отчасти схож с системой OMNI от AEG, которая удобна на объектах, где небольшой объем работ, но нужно задействовать кучу инструментов, - Хексджав отчасти перекрывает несколько разных ключей, выступая в качестве, своего рода, мультитула сантехника.

rubunduk написал: Приглядитесь на фото, - грани, где нагрузка на шестигранник - лысые.

ну конечно вижу. и я бы, скорее, отметил более острый угол между гранями с нарезкой и без: гайка меньше гуляет, плоские губки сильнее сжимают и её меньше перетирают зубчики. но возможно на фотках банальный износ, а сравнить самому не с чем.

Rostefrei написал: Но если сравнивать не с чем, например, то нормально

не, так-то конечно всё сработает :)