Шуруповерт -правильный выбор для себя

Ssshaman написал : Не все.

Кто? ;)

Котопёс написал : Кто?

Все новые Милки с "тонкой шеей".

Homemaster написал : Не знаю как там литий, вроде нормально всё и детские болезни позади

Извиняюсь, что вмешиваюсь в прения профессионалов, но и у LiPol, и у Li-Ion АКБ одни и те же проблемы, обусловленные злокозненной электрохимией: через 1.5 года после выпуска, даже если все это время они пролежали на складе, емкость гарантированно просядет где-то на треть (статистически принято считать, что на 30%) - происходит образование кристаллов в насыщенном растворе (электролит), их рос и повреждение мембраны сепараторов (абсолютно аналогичная картина была и у серебряно-цинковых и у серебряно-кадмиевых АКБ, только все это происходило за год). В общем ныне применяющиеся химические источники тока (топливные элементы не рассматриваем - их уже лет 10 доводят до ума и еще столько же будут приводить в вид пригодный для массового использования) достигли своего потолка, а вместе с этим и тормозится дальнейшее развитие всей мобильной техники. Возможно мои данные устарели (довольно давно не работаю с АКБ, возможно проблемы ужо и порешили), так что ставим ИМХО Тема по выбору шуруповерта "для себя", тем временем, потихоньку дрейфует просто к "выбору". "Шурик" для дома я выбирал опираясь на этот форум (читаю его уже третий год и большое всем спасибо!!!:clapping) и на типовые задачи - "хоббита"-любителя. Поэтому сразу отсек автономные шуруповерты (по вышеуказанной причине - пока шуруповерт лежит на полке, его батарея тем временем тихо помирает, а стоимость отдельной батареи составляет до половины стоимости аппарата "в сборе"). А поскольку сие действо (покупка) происходило аккурат под юбилей тестя сразу взял один аппарат ему, один себе и предложил забрать подарок на выбор. Взял я HAMMER DRL500A и Энкор ДШЭ 2-ЭР10 (с "июльским" редуктором - еще не переработанным, но уже с и справленными косяками - ориентировался на профильную тему по сетевым шурикам Энкор). Тесть к моему облегчению выбрал Хаммера - Энкор не лег в руку, а мне наоборот больше глянул по развесовке Энкор. В общем все остались зело довольны. К сожалению, от хотелки на TD0101 пришлсь найти перехотелку ;) - увы, но нет для нее задач - в основном заворачивание шурупов до 5*50 в свои гы-гы-гы "столярные" потуги (сомневаюсь, что раскладные столик-табурет-шкафчики-тумбочки из сосновой доски ближайшего строй-магазина можно назвать мебелью - в лучшем случае "тренировка на кошках" , но нравится мне это дело:o).
Биты - сборная солянка разных размеров (по длине) от "Архимеда" до Стэнли. В общем, в битве между желаниями и целесообразностью победила последняя, бывает. А фирмОвого сетевого шуруповерта с тех.данными похожими на китайчат так и не нашел (или не увидел) - все что видел сетевое от грандов было под ГКЛ. :(

Старый Гад, слишком ужасно Вы думаете про Литиевые АКБ, всё гораздо лучше, но для хранения на полке лучше брать сетевые устройства.

Venid написал : То есть аккумуляторы лучше заряжать через стабилизатор напряжения.Я прав?

Не совсем. Все промышленные ЗРУ (зарядно-разрядные устройства) строятся по схеме стабилизации по току. Главная величина в заряде именно ток (имеется в виду простейшее действо заряда постоянным током , бо есть еще и другие схемы заряда акб). В простейшем варианте слепить на коленке из современного аналога незабвенной КРЕН5А (с подходящими параметрами по току) включив по схеме стабилизации тока

Ssshaman написал : слишком ужасно Вы думаете про Литиевые АКБ, всё гораздо лучше,

Ну, стало быть мои знания устарели :) Я плотную работал только с литий ионными (промышленными) и то в самом начале их массового появления. А мой сетевой "шурик" оказался довольно востребованной штукой - им очень удобно предварительно засверливаться (особенно если стягиваешь листвяк, березу и прочую, склонную к сколам). Да и отверстия не требующие особой точности тоже им делаю. Так что на полке (точнее в сумке) ему сильно разлежаться не даю :) ЗЫ. Вопрос немного не по теме: есть ли в АКБ шуруповертов контроллер (как у батареек для мобильников, ноутов и прочая)? Вопрос 2. Разнообразные турбо режимы заряда - реально заряжают полностью или все так же на 70% емкости?

Старый Гад написал : основном заворачивание шурупов до 5*50 в свои гы-гы-гы "столярные" потуги (сомневаюсь, что раскладные столик-табурет-шкафчики-тумбочки из сосновой доски ближайшего строй-магазина можно назвать мебелью - в лучшем случае "тренировка на кошках" , но нравится мне это дело

Одно время был всплеск интереса на форуме к Скилу 6222, потом пошли отзывы - летит редуктор..Мне повезло - редуктор цел по сю пору. Мож потому, что не использовал его для большого крепежа? 4х70,75 - примерно такой был предел нагрузок. Не. конечно, попробовал и 6-ку загонять...Но только попробовал. К сожалению тема не получила у производителя развития, а его чуть усилить в плане мощи, даи редуктор слегка переработать - отличная нишевая машинка была бы. У макиты есть 6951 неплохой шурик, но желание его покупать для нечастого домашнего использоывания напрочь пропадает из-за его непомерной цены. Вот и качественные и не очень китайцы оккупировали эту небольшую нишу. Как представляется - из-за отсуствия интереса у серьезных производителей.

Старый Гад, насчёт контроллеров бывает по-разному, от полного отсутствия до вполне умных, для инструмента каждый производитель сам решает где ему контроль проще организовать, в тушке или в АКБ, при заряде всё контролирует ЗУ. Полностью АКБ в инструментах не заряжают, так быстрее, не нужна балансировка, ресурс батарей поднимается.

Ars Di написал : По очереди держу 330 , 033 и 06 Не удобна у 06 верхняя часть ручки , угол что ли резкий . (вот как в туфлях подъём -вроде не важно , а дискомфорт!)

А, угол, да, у 330 ручка почти под прямым углом к корпусу.

Ohhoo написал : А, угол, да, у 330 ручка почти под прямым углом к корпусу.

И тоньше она к верху с боков , а на 06 ручка ровная.

konsta29 написал : Попытка пошутить?

Ну тогда Метабо, в частности, шутит в своих мануалах на свои зарядки, указывая на преимущества балансировки банок, продчёркивая увеличение ресурса при её наличии.

dokar написал : Ну тогда Метабо, в частности, шутит в своих мануалах на свои зарядки, указывая на преимущества балансировки банок, продчёркивая увеличение ресурса при её наличии.

Реализация балансировки возможна 2 путями - если балансир в зарядке, то по контакту на каждую банку, общий, может ещё пара служебных. Тогда нужен ещё контроллер в тушке. Дорого. Второй путь - балансир в батарее. Тогда от каждой банки по контакту на контроллер, общий, термозащита. Это влияет на размер. Плюс ещё один момент - полноценная балансировка очень затратна по времени. Посмотреть бы вскрытую батарею...