Регистрация: 01.03.2014
06.01.2017 в 23:28:35
al-70 написал: yurij512 написал: 8600 против 7200 не настолько и много, что бы Вау! С ЦИКЛОНОМ разницы не будет заметно. На уборке (без циклона) принципиальной разницы тоже.
В работе 2 пылесоса Стармикс 1225 и Интер ПУ32. Работают с циклоном и жирафом для стен. Не смотря на циклон фильтры ПУ32 забиваются в разы быстрее и очищаются хуже чем у 1225.
При чём здесь ПУ-32? У него фильтры 3600. Вы хоть читайте, то что цитируете.
Регистрация: 29.10.2005
07.01.2017 в 04:03:46
Borg написал: Таких пылесосов в продаже больше нет и, похоже, не будет.
Почему нет?
Lenmar написал: а почему этой функции нет у оригиналов? Что мешает разработчикам добавить это на кнопку.
Потому что разработчик не много общается с потребителями, а Ваш покорный слуга - много.
Регистрация: 02.01.2017
07.01.2017 в 07:45:26
dimonml, не вижу причин дальше общаться с вами - вы не в теме п.ч. не владелец стармикса и его клонов и ваши знания про них основаны только из чтения о результах работы с ним реальных их владельцев. Смешной момент - вчера тут написали про нанофильтры и то что их очень редко чистят и вы прочитав это сразу же побежали в паралельную тему и там продублировали. Это из разряда услышал в 1краю деревни и рассказал на другом - смех да и только. Теперь про ответ на мое сообщение, не могу цитировать и отвечу так.по ходу и дураку ясно что двигатель 1.4 будет мощнее 1.1 -го. Это ж и вытекает из тех. характеристик, где у моего с 1.1вт сила всасывания в 58л/с, а у того же dewalt c 1.4 ватным движком сила всасывания 68 л/с. Вот я и хочу повысить силу всасывания у своего пвлесоса путем замены движка на более мощный. При чем маркировка, фото и тп. Может я неправильно сформулировал, но мне не нужен был девольтовский мотор на мой пылесос потому что в интернет-магазинах есть в продаже 3 двигателя разной мощи именно на мой пылесос - повторюсь именно на мой. А ваши рассуждения на предмет уборки и последующие вопросы про длину шланга, диаметр, насадки меня повергли в шок. Тут по моему ответ очевиден - чем круче сила всасывания тем длинее шланг, чем круче сила всасывания тем толще шланг, чем круче сила всасывания тем шире например щетка для пола.
Регистрация: 02.01.2017
07.01.2017 в 08:05:37
yurij512, интерскол пу 45 по габаритам будет таким же как мой +циклон. И много раз читал что квадратные фильтры очищаются легче чем круглые пусть там и фильтрующая поверхность ничуть не меньше. Для меня идеальным вариантом был бы Ipuls, но с функцией включения с э/инструментом без вибро - это был бы реально идеал. Вы писали про бюджетный вариант Ipulse в лице Metabo.но если бы я купил то мой выбор был бы таким. Из 2 вариантов Compact я бы выбрал метабовский аналог. У него нет кнопки регулировки силы всасывания, но думается мне что она нужна именно ipulse с его 2 датчиками и измерителями перепада давления. Смотрел ролик про ваш пылесос и там говорилось что он нужен чтобы не было ложных срабатываний автоочистки. Разница в длине шлангов для меня не критична. А вот в выборе между Ipulse и его метабовским клоном я бы отдал предпочтение именно Ipuls с его мощей 1.6квт. В общем резюмирую что у метабовского Compact ценник в 26000 рублей, а у стармиксовского Ipulse ценник в 43000 рубля и разница между ними составляет 17000 рублей.
Регистрация: 02.01.2017
07.01.2017 в 08:17:28
al-70 написал:
yurij512 написал: 8600 против 7200 не настолько и много, что бы Вау! С ЦИКЛОНОМ разницы не будет заметно. На уборке (без циклона) принципиальной разницы тоже.
В работе 2 пылесоса Стармикс 1225 и Интер ПУ32. Работают с циклоном и жирафом для стен. Не смотря на циклон фильтры ПУ32 забиваются в разы быстрее и очищаются хуже чем у 1225.
al-70, здравствуйте и спасибо за ответ. Как 1225+циклон в работе с жирафом? Исходя из своего опыта работы с циклоном и то-что до фильтра у меня долетает немного пыли, то думаю что его вибра способна очистить ее.
Serg написал:
Borg написал: Таких пылесосов в продаже больше нет и, похоже, не будет.
Почему нет?
Lenmar написал: а почему этой функции нет у оригиналов? Что мешает разработчикам добавить это на кнопку.
Потому что разработчик не много общается с потребителями, а Ваш покорный слуга - много.
Serg,есть у меня один интерсколовский представитель - это миксер км60. Он хорош, но мне больше также нравится и цветом. Серый цвет как раз для стройки и мое предложение вам сделать интерсколовский аналог Ipulse с функцией отключения вибро как у Felissati и в комплектации EW и разумеется в сером цвете - сказка, а не пылесос！
Регистрация: 21.03.2014
07.01.2017 в 09:45:12
Lenmar написал: разница между ними составляет 17000 рублей.
Если Вы поработаете Ipulse, то я Вас уверяю, что Вы забудете про 17000р. и циклон... И объём бака больше, что тоже немаловажно, особенно при работе алмазной чашкой.
Lenmar написал: без вибро - это был бы реально идеал.
Подождите весны, Starmix обновят и может систему управления тоже...
Регистрация: 03.11.2013
07.01.2017 в 10:15:14
Serg написал:
Borg написал: Таких пылесосов в продаже больше нет и, похоже, не будет.
Почему нет?
Lenmar написал: а почему этой функции нет у оригиналов? Что мешает разработчикам добавить это на кнопку.
Потому что разработчик не много общается с потребителями, а Ваш покорный слуга - много.
Serg, блин. А мне по вашим ссылкам говорит что ничего нет и скорее всего не будет. Вот реально обидно. Когда в конце 14 года собрался покупать пылесос сначала выбор пал на пу 32 . в наличии ни у кого не было и привозить в разумные сроки не собирались. А выше упомянутые Фелисати нашёл по наличию в одном магазине, но ввиду жадности продаванов они так заложились на текущий рост цен, что добавив 2000 р я приобрёл метабо ASR 35 acp. Как что хорошее хрен купишь.
Регистрация: 02.01.2017
07.01.2017 в 10:36:46
Pawell написал:
Lenmar написал: разумеется в сером цвете
Уже есть в сером... :)
Pawell, за эту цену я лучше куплю Ipulse и Mirka Deros
Pawell написал:
Lenmar написал: разница между ними составляет 17000 рублей.
Если Вы поработаете Ipulse, то я Вас уверяю, что Вы забудете про 17000р. и циклон... И объём бака больше, что тоже немаловажно, особенно при работе алмазной чашкой.
Lenmar написал: без вибро - это был бы реально идеал.
Подождите весны, Starmix обновят и может систему управления тоже...
Pawell,подожду - нет срочной необходимости, хотя бюджет в 50000 уже на него выделил . Может обнова будет.
Pawell написал:
Lenmar написал: режим синхро с вибро и без вибры.
На Starmix HS AR-1432 EWS пришлось делать самому:
Pawell,а на новом своем пылесосе Вы наверное не топопитесь это делать из-за гарантийного срока. А так читал где-то про этот колхозинг.
Регистрация: 05.08.2016
07.01.2017 в 15:36:10
А самый бюджетный и одновременно хороший Стармикс какой?
Удачи в нелегком труде!
Регистрация: 30.06.2008
07.01.2017 в 16:28:01
Lenmar написал: Как 1225+циклон в работе с жирафом? Исходя из своего опыта работы с циклоном и то-что до фильтра у меня долетает немного пыли, то думаю что его вибра способна очистить ее.
Фильтр всё равно до конца не вытряхивается, постепенно закоксовывается, поэтому всё равно время от времени приходиться снимать фильтра и чистить в ручную, хотя циклон и собирает 95% гипсовой пыли.
Регистрация: 02.01.2017
07.01.2017 в 16:36:29
al-70 написал:
Lenmar написал: Как 1225+циклон в работе с жирафом? Исходя из своего опыта работы с циклоном и то-что до фильтра у меня долетает немного пыли, то думаю что его вибра способна очистить ее.
Фильтр всё равно до конца не вытряхивается, постепенно закоксовывается, поэтому всё равно время от времени приходиться снимать фильтра и чистить в ручную, хотя циклон и собирает 95% гипсовой пыли.
al-70, ясно. А если для работы с гипсовой пылью купить комплект нанофильтров - по моему неплохой вариант. Если с этой самой гипсовой пылью такие проблемы, то могу отказаться от шпаклевок на гипсовой основе - на качестве моих работ никак не скажется. Понимаю что пылесос хорош, но все же именно при каких ваших работах он работал на пределе своих возможностей.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
