Можно ли приходящие провода объединять вместе?

У какая классная тут тема!:)

Рамиль написал : Чтото мне подсказывает, что нагрузка на кухне может быть весьма большой...

Сознайтесь,что это кухня в А-кафе уже ;) . У людей годами все розетки квартиры на 16А автомате живут и ничего,а у вас сомнение по кухне .... Давайте прикинем нагрузку всех кухонных приборов?

ksiman написал : Если в правилах не написано, что нельзя узелки и бантики на действующих кабелях завязывать, это не означает, что так можно делать

Если исходить из действующего законодательства что не запрещено - значит разрешено... так что по закону допускается...:)

MINik Уж лучше тогда исходить из здравого смысла...

Alexiy написал : как в Великобритании бытовые электропроводки запитываются?

Великобритания "Англия " / England 50 Гц Однофазное: 240 В, Трехфазное: 415 В

Великобритания-это Great Britain/Англия-England!!!

sgno написал : Вы про кольцевую схему?

Также подумал. У нас в жилых домах также встречается на розеточных группах. Но у нее есть один существенный недостаток. Если розетка за шифоньером (например) накроется, то другие продолжат работать, а знать об этом некто не будет. И в один прекрасный день (неисправность не устранена) получится сюрприз.

ksiman написал : Уж лучше тогда исходить из здравого смысла...

Мы взрослые люди и принимаем решения под свою ответственность.

Bladiclab написал : А что без ссылки мозг не может сообразить, что так делать нельзя.

Вы не забывайте,что форум тут читают в основном большое количество людей не специалистов и могут потом после странных постов таких вот схем как у ТС нареализовать.

Бех написал : Великобритания-это Great Britain/Англия-England!!!

А Нидерланды это Голландия и Камбоджа это Кампучия... полная официальная форма — Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии

maxx1 написал : Вы не забывайте,что форум тут читают в основном туева хуча людей не специалистов и могут потом после странных постов таких вот схем как у ТС нареализовать.

Беда в том, что в основном полемика не от ТСов идет.

sgno написал : Вы про кольцевую схему?

Ага А тут автор темы скрестил нашу, материковую схему (лучевую) с островной (кольцевой). Получилось 1,5 м колючей проволоки как в том анеке! :)

Тему пора закрывать, похоже Рамиль уже всё, слился. Наверно начал убирать перемычки....

Пока вы тут все флудели;) я не терял зря времени и решил следующую задачу, немного упростив условие ТС:

в экселевском файлике ниже заданы величины: общее напряжение сети 220В, при этом можно меняя сопротивления (r1, r2, r3, r4, ячейки А5-А8) подводящих фазных линий в Омах, и задавая Исследовательский ток (I исслед, ячейка А11) получать на выходе величины тока в каждой линии (i1, i2, i3, i4) при заданном Исследовательском токе. r - общее сопротивление параллельно соединенных фазных линий U1 - падение напряжения на параллельно соединенных линиях U2 - падение напряжения на некой нагрузке (нам на нее все равно, т.к. мы меняем ток) Столбцы C, D, E показывают токи в линиях, в предположении, что сработал (отключился) первый, второй, третий автоматы, соответственно сопротивления линий надо задавать по возрастанию от r1 к r4

P.S. сопротивление медного провода длиной 10 м и сечением 2.5 кв. мм по таблице будет 0,0366 Ом, отсюда и пляшем. Считаем, что сопротивление в контактах распределено случайно и из рассмотрения исключаем (читай включаем в величины r1, r2...r4). Что я хотел показать: насколько будут разными токи в линиях при заданных сопротивлениях линий и как поведут себя автоматы, если один из них все-таки сработает при сохранении общего тока, срабатывание предлагаю считать ровно по достижении 16 А, для простоты. продолжаем обсуждение:)

Kuznetsov, зря напрягались с экселем.

andrewkhv, вы нашли ошибку?:)

Kuznetsov А что её искать, если ошибочной была сама мысль подобного новаторства.