Можно ли приходящие провода объединять вместе?

Alexiy написал : в курсе, как в Великобритании бытовые электропроводки запитываются?

В Великобритании приняли"кольцевой" стандарт вынужденно из-за нехватки меди после войны, зато теперь парятся со своими хитрыми розетками.

Так как возражений по существу нет, то я продолжу, рассмотрим две ситуации:

1. автор намеренно делал линии как можно более похожими, одинаковой длины, одинаково зачищал, одинаково затягивал винты, мерил сопротивление контактов АВ в магазине перед покупкой и т.п., и получил очень близкие значения омического сопротивления (кабель, контакты и т.п.),(например 0,0366, 0,0377, 0,0388, 0,039 Ом), даем току и смотрим: через каждый автомат течет почти по 16 А, а общий ток уже 62А (автор так и не сказал какой у него вводной автомат и кабель), наши АВ С16, греются но работают:) добавим тока чтобы по каждому шло ~1.5 номинала (24А) чтобы автоматы сработали хотя бы через несколько минут, при этом общий ток в цепи уже будет 95А (!), после срабатывания первого его ток распределяется по оставшимся, что вызывает немедленное их срабатывание, тем более, что они и так уже были разогреты протеканием тока близкого к 1.5 номиналам
2. вторая ситуация: автор пустил все четыре линии по разным направлениям: штробил потолок, стены слева/справа горизонтально, пол, тянул винты как попало, автоматы покупать отправил жену, пока штробил фазы Луны поменялись уже несколько раз, ну и вышли линии, например, 10 м одна, 16 м вторая, 22 м третья, 28 м четвертая (берем так: 0,037; 0,06; 0,08; 0,103 Ом), теперь сразу видно что раз сопротивления отличаются в разы, то и токи по автоматам будут отличаться так же в разы, и первый автомат, который висит на самой счастливой короткой линии сработает от тока 24А когда общий ток будет "всего" 59А (сравни с п.1.), причем срабатывание первого автомата "пускает" по остальным такие токи, что они также срабатывают через несколько минут

Отсюда напрашивается вывод: ситуация когда линии с существенно разным сопротивлением выглядит более безопасной

Kuznetsov, приведите нормативный документ, регламентирующий объединение жил кабеля.

andrewkhv, я лишь говорю о том, добрым словом и примером можно добиться большего, чем одним добрым словом:)

ваш пример по смыслу таков: "В какой пропорции разбодяжить солярку ацетоном, чтобы получить 95-й бензин класса Евро-5"

п.с. вы, кстати, не ответили на мой вопрос.

Kuznetsovсмоделировал абсурдную ситуацию и очень наглядно не на пальцах всё разжевал (даже я понял). Вот ежели так-же доходчиво разъясните поведение приборов дифзащиты(будь они в схеме), то респект Вам и великая благодарность.

BARABAZ написал : разъясните поведение приборов дифзащиты(будь они в схеме),

а эти при подключении любой нагрузки в данной схеме сразу сработают.
Очевидно. даже лень объяснять.
Прям хрестоматийный вариант косяка, при котором УЗО при подключении нагрузки (и даже иногда без нагрузки) выбивает при включении схемы.

Alexiy написал : а эти при подключении любой нагрузки в данной схеме сразу сработают.

ну и хорошо. зато никто не сгорит.

Alexiy написал : а эти при подключении любой нагрузки в данной схеме сразу сработают.

сработают все одновременно?

Если простое кольцо висит на двух УЗО?

BARABAZ написал : Если простое кольцо висит на двух УЗО?

одно узо сработает. а может и оба, но скорее всего одно