22.02.2014 в 12:19:42
Johnny написал : Ага, его.
Если исходить из того, чтобы автомат был на каждую розетку, то, тогда надо будет от щитка вести кучу проводов малого сечения, что, вероятно, будет ещё более затратно, чем один магистральный большого сечения. Какой смысл? В офисе в-основном будут компьютеры и прочая электроника, и надо электрику сделать по-максимуму современно, технологично, эффективно, красиво, стильно и удобно.
22.02.2014 в 12:55:42
ZYIsaVn написал : Если исходить из того, чтобы автомат был на каждую розетку
Это не одно и то же, что
ZYIsaVn написал : надо электрику сделать по-максимуму современно, технологично, эффективно, красиво, стильно и удобно.
Это тупое расходование средств и сил под видом современной проводки.
22.02.2014 в 13:35:41
ZYIsaVn написал : Три компьютера, кондишн, телевизор и прочая электроника.
вам двух линий 3х2.5 (1-кондишен, 2-все остальное) под автоматами С16 - хватит с солидным запасом, сможете еще двухкиловаттный обогреватель или утюг включить одновременно со всеми остальными вашими потребителями.:yu
22.02.2014 в 13:40:13
Костян челяб абсолютно прав.
22.02.2014 в 15:13:23
Костян челяб написал : Это не одно и то же, что
Это тупое расходование средств и сил под видом современной проводки.
Вот смотрю в каталоге, например, фото
Если есть такой вариант, то значит, вероятно, кому-то интересна такая возможность..., вот и хотелось бы понять кто использует такое размещение и для чего. За бугром ведь тоже деньгами не привыкли разбрасываться, а экономить они умеют и получше нашего, а скупой, как известно платит дважды.
22.02.2014 в 15:28:12
А это не то, шо вы подумали. Это - щиток, от которого идут кабель-каналы. Просто для блезиру это все интегрировано и т.п.
22.02.2014 в 18:40:49
Костян челяб написал : А это не то, шо вы подумали. Это - щиток, от которого идут кабель-каналы. Просто для блезиру это все интегрировано и т.п.
У них щитки в другом разделе каталога расположены. А это в разделе к кабель-каналам принадлежности. Думаю, что в электросистемах, как и везде, есть централизованные системы управления, а есть и распределённые, кому как удобнее. Кому-то удобнее каждый раз бегать в щиток и клацать автоматами, а у кому-то удобнее иметь мини-щитки на расстоянии протянутой руки. Интересует вопрос в том, что при наличии отдельных автоматов повышается ли безопасность системы, ведь автоматы на каждом потребителе будут иметь меньший номинал и как это в целом скажется на безопасности.
22.02.2014 в 19:00:04
Но ведь хоть и мини, но ЩИТКИ! А не автомат у каждой розетки. А вообще, дело твое. Возьми и посчитай, во что тебе обойдется все это при одной схеме, при другой и, думаю, дурь из башки у тебя вылетит сразу. Даже на ИЭКе сраном, ИМХО у тебя получится разность в капиталовложениях тысяч 20. Вот и иди к начальству с этими расчетами, проси денег. А про 20-50 тысяч удорожания по сравнению с классической схемой чего начальству блеять будешь? Красота-технологичность-эффективность? В чем? На чем эти бабки отбивать будем? Прости за резкость, употребил в честь наступающего коньячка хорошего. А по сути все равно я прав
22.02.2014 в 19:14:23
ZYIsaVn написал : Интересует вопрос в том, что при наличии отдельных автоматов повышается ли безопасность системы, ведь автоматы на каждом потребителе будут иметь меньший номинал и как это в целом скажется на безопасности.
нет. вместе с автоматом на расстоянии руки, при кз скорее всего выбьет и общий автомат. так что все равно все погаснет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
