Вывести часть освещения из-под УЗО, это бред?

Shturman1 написал : Ставьте АС

А если лампы люминисцентные энергосберегающие они могут давать отличную от синусоиды утечку. Хотя Лучше уж УЗО АС чем вообще без какого то УЗО.

MINik написал : отличную от синусоиды утечку

Фразу вообще не понял.

я об этом тоже подумал - большинство лам будет именно люминесцентные, но там нет никаких устройств делающих ток несинусоидальным

Kuznetsov написал : большинство лам будет именно люминесцентные, но там нет никаких устройств делающих ток несинусоидальным

Если речь о КЛЛ или о ЛЛ с ЭПРА, то там импульсный БП, который потребляет ток не похожий ни на какую синусоиду, а выдаёт уж вовсе "пилу" или "меандр" Светодиоды - аналогично Если качественный ЭПРА, то коэффициент мощности там 0,98 на входе. Вопрос - что уходит на источник света... и как это переварит УЗО в случае утечки.

Ещё забыли диммеры для ламп накаливания рассмотреть - там тоже не факт что утечка синусоидальная будет...

ИМХО углубляться в такие дебри не стоит. Електромеханическое УЗО типа АС на освещение "з головой" хватит.

Shturman1 написал : Фразу вообще не понял.

я о форме тока утечки

MINik написал : я о форме тока утечки

А я поставлю вопрос так. А возможна ли несинусоидальная утечка с КЛЛ? Что бы была эта утечка нужно создать путь к корпусу светильника этому току. Возможно ли создание такого пути в лампе КЛЛ?

Теоретически возможно все....