K.K. написал :
Если Вы придерживаетесь мировоззрения а` ля: "стакан наполовину пуст", то мне всё понятно - изделие несомненно надо обхаять :applause:
я придерживаюсь мировоззрения, что надо говорить и писать правду, и почаще думать. даже если в целях маркетинга хочется соврать, не стОит поддаваться этому искушению.
посмотрите, что происходит -если брендовые производители по какой-либо причине допускают ошибку (в виде бракованных комплектующих), на них навечно навешивают ярлык шлакового товара. но если (в нашем случае производителя АРИИ) комплектующие без маркировки, то поставщики виноваты. не кажется это странным? при этом, бренды отзывали свою продукцию, для бесплатного устранения косяков через свою сервисную сеть. а что происходит с ремонтом Арии, мы наблюдаем в этой теме.
K.K. написал :
Про явные недостатки могу сказать как владелец АРИА-260: топорно выполненный корпус (соответствует фото на сайте и описанию производителя) низшего I класса по электробезопасности, отсутствие маркировок байонет и переключателя свойства ВАХ при его наличии, слабая обычная 16А евро-вилка на аппаратах 5-7,5кВт, первичный провод напрашивается в резине, а не в ПХВ. Что-то больше ничего на ум не приходит, опять же в сварочном деле я любитель, поэтому все претензии к изделию у меня с точки зрения инженера-электрика.
я не критикую конструктивные недостатки, я лишь сравниваю с другими аппаратами, причем опытным путем, сиречь своими руками. за последний год, как я ввязался в ремонт, я варю 3-4 раза в неделю, по вечерам после работы. и на неделю мне давали Арию-245, я даже собирался его купить. но продавец любезно согласился выдать его на тест перед покупкой. и ничего выдающегося в этом аппарате я не обнаружил, гораздо бОльшее значение имеют навык, и опыт. и варить Пикой-162, и тем более 180, гораздо интереснее и приятнее. даже охаянный "гусеобразный" Престиж-164 варит лучше (но с поправкой что он у меня прошел апгрейд, я писал об этом в отдельной теме).
Теперь по поводу долгожданного выпуска Ария-140.
хочу предупредить, что там грабли. сейчас в мощных (для однофазной сети разумеется) аппаратах есть некий запас, который прощает некоторые проблемы. но как только будет собран "младший брат", будут проблемы. комплектуха для работы "на пределе" очень дорога, и критичен разброс по качеству. и будут они лететь массово, и создадут великую головную боль.
в свое время, когда разрабатывался Пико-162 (его урезали из промышленного 180), немцами было преодолено огромное количество трудностей (в сотрудничестве с Эсаб, Линкольном, и Кемппи). и весь этот мощный потенциал был задействован для того, чтобы создать аппарат для бытового применения, с ресурсом и надежностью промышленного. и конечно, низшей ценой, для получения прибыли путем увеличения оборота, а не большой маржи. причем низкая цена достижима только для российского рынка, в силу спецусловий поставок.
зная все это, я не верю, что можно создать компактный младший аппарат с приемлемой надежностью и достойными характеристиками, по низкой цене в условиях гаража, пусть даже и группой энтузиастов.
поэтому хочется дать добрый совет -тщательно взвесить все риски и проанализировать, прежде чем ввязываться в эту авантюру.
и уж тем более не стОит рассчитывать на заработок в том сегменте, где китайцы клепают миллионами, и за юани.