ВТБ! написал : Без индекса начинает поддерживать горение при одиночной прокладке?
Не начинает, но индексы (A)-LS для прокладки в общественно-бытовом здании обязательны
09.04.2014 в 14:39:21
luzgin написал : а по факту хрен их кто использует
при реализации всех моих проектов используют. Кстати, ознакомьтесь: - там 2 ГОСТа, в которых указан нг(A)-LS для непроизводственных зданий.
кстати, (пять про критикуемую схему) обратите внимание на ЩО (в доме) сколько отходящих групп и сколько отходящих PE-проводников вы видите? ... и это наверняка, далеко не полный список грубейших косяков в данном проекте. Нормальный проект или халтура - как по-вашему?
09.04.2014 в 15:02:47
09.04.2014 в 15:34:44
luzgin написал : с другой стороны не сантехник же его делал?
лучше бы сантехник - тогда, вероятно, проект бы нафиг завернули.
luzgin написал : кто то и утвердит наверное
почти в этом уверен. К сожалению.
Это как нам тётенька-эксперт в Мосэнергонадзоре заявила, что выбор проводников производится только по длительно протекающему току, а после того как ей зачитали пункт ПУЭ
1.3.1. Настоящая глава1 Правил распространяется на выбор сечений электрических проводников (неизолированные и изолированные провода, кабели и шины) по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны. Если сечение проводника, определенное по этим условиям, получается меньше сечения, требуемого по другим условиям (термическая и электродинамическая стойкость при токах КЗ, потери и отклонения напряжения, механическая прочность, защита от перегрузки), то должно приниматься наибольшее сечение, требуемое этими условиями.
начала кричать, что она не должна ещё и ток КЗ рассчитывать... Занавес. Утвердят.
Я, лично, по УЗИПам больше из форумов почерпнул. В универе 10 лет назад нас этому не учили. ОПН-10 были... а УЗИПов никаких не было. Поэтому, понятно, что экспертов, хорошо разбирающихся в этой теме применительно к бытовым потребителям почти и нет...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
