Может быть, в рекламном модуле, что в шапке сайта крутится, текст поменять с призыва размещать работы на призыв голосовать за участников? ИМХО, это может привлечь большее количество форумчан к голосованию. Многие ходят в форум строго в те темы, на которые подписаны, и остальное не смотрят вообще.. Или ходят только в один тематический форум, не посещая остальные, они и понятия не имеют о том, что проводится какой-то конкурс..
а я все вижу модуль с текстом: "Размещайте темы на форуме до 1.09.2014 и выигрывайте призы!" Я про тот рекламный, что в шапке сайта крутится, динамический, вперемежку с прочей рекламой...
Anat78 написал :
не выкладывал ничего на конкурс, пусть другие поучаствуют
Эх, а я то прозевал такое событие! Уж я бы поучавствовал! Мне ж это, хоть не работай вовсе, дай насчёт работы потрепаться!
(по случаю опоздания- вне конкурса, cкажем так- пускай другие поучавствуют!)
Все работы мои личные, где в одну физию, где с подсобниками а где в составе коллективного разума. Менюшка на темы с фотографиями в колонке слева. Эх, а тринадцатого ноября у мну день рождения. Придётся себе самостоятельно Файну в подарок покупать, что б не отрываться от коллективу. Вот только- какую?
Мндааа... (ушёл озадаченый, почёсывая кепку в райoне наушников...)
... Да Константин... с таким-то портфолио,проигнорировав конкурс,выдействительно "дали маху".. Остаётся одно: поучаствовать в качестве голосовальщика... . Я хоть и ненавидел лозунг ,времён ельцина "Голосуй,или проиграешь!",но сейчас это тот случай..
HI2 написал :
... Да Константин... с таким-то портфолио,проигнорировав конкурс,выдействительно "дали маху".. Остаётся одно: поучаствовать в качестве голосовальщика...
Я уже проголосовал. Отдал один голос в номинации плотницких работ, один в столярке и два голоса в отделке. Две замечатеьные работы, не смог выбрать одну. В качестве извинений выложил вне конкурса для поднятия настроения и трудового духа свою работу:
А вообще я, честно сказать, разочарован результатами конкурса. Сама идея конкурса- прекрасна, но по части реализации я имею к чему придраться
Хоть до объявления ещё и далеко, но налицо тенденциозность мнений тех, кто выставляет свои "оценки". Я внимательно и честно просмотрел ВСЕ выставленые работы во всех трёх номинациях. Даже разгребание бардака и распихивание хлама в гараже дочитал и досмотрел до конца. И свою "чёрную метку", а точнее "золотую", то есть свой голос отдал за одну плотницкую работу (самую на мой взгляд лучшую), за одну столярную работу и долго ломал голову, выбирая за какую из двух работ по отделке проголосовать. Они очень разные, абсолютно непохожи. В итоге отдал голос за обе, положительно голоснул и туда и сюда. Кстати, в данном безобразии принимала участие и моя супруга, так что это единое но коллективное мнение. А потом мы с ней посмотрели результаты голосований на данный момент и просто обескуражились: максимальное количество голосов было отдано бесспорно отлично проделанной работе но при этом работе заурядной, скучной, самой обычной. При этом понравившиеся мне и супруге работы были из разряда "вау, вот это класс!" И- на порядок меньше поддержки. Почему так? У меня есть подозрение что голосующие либо не все работы смотрели либо откровенно покривили душой, нажав "поддержать" не по результату работы а по личностным мотивам, то есть таким образом общая оценка голосования становится менее объективной и более субъективной. Как у Станиславского:
-Публика провалилась!
Я понимаю что время ещё есть, что условно говоря я могу иметь плохой вкус и что кто раньше встал, того и тапки, но вот это всё и есть недостатки условий конкурса. Думаю что в следующий раз условия должны быть иными. Мои предложения на будущее:
Конкурсанты описывают свои работы как и сейчас. Но до поры до времени просмотр будет заблокирован.
Названий и заголовков у работ быть не должно. Авторства работ быть не должно. Просто "Плотницкая категория, работа номер такая-то". И всё. Публика должна будет просмотреть ВСЕ работы и оценить их ВСЕ. Например по пятибальной шкале.
Заявки собираются до определённого срока, после чего в час ИКС публикуются редакцией. Вот с этого времени и будет идти отсчёт оценки работ. То есть в таком случае ВСЕ работы всех участников будут действительно в РАВНЫХ условиях.
Я ТАК думаю (С)
Костя G написал :
максимальное количество голосов было отдано бесспорно отлично проделанной работе но при этом работе заурядной, скучной, самой обычной. При этом понравившиеся мне и супруге работы были из разряда "вау, вот это класс!" И- на порядок меньше поддержки. Почему так? У меня есть подозрение что голосующие либо не все работы смотрели либо откровенно покривили душой, нажав "поддержать" не по результату работы а по личностным мотивам, то есть таким образом общая оценка голосования становится менее объективной и более субъективной.
Костя G, как понимаю, речь обо мне.. Ради интереса пересчитала в проголосовавших тех, с кем общалась на форуме, и кого можно подозревать в личностных мотивах, и то-не факт.. Получилось всего 15 человек.. Всех остальных -не знаю, не общалась никогда, так что, скорее всего, срабатывали другие мотивы, какие-мне неведомо.. Спасибо всем проголосовавшим, и знакомым, и нет!!! )
По поводу заурядности - да я как-то и не претендовала на эксклюзив, тем более у меня весьма бюджетная стройка, просто выложила то, что сделала почти полностью самостоятельно, помощники привлекались только там, где физически невозможно сделать в одно лицо..
Костя G написал :
Я понимаю что время ещё есть, что условно говоря я могу иметь плохой вкус и что кто раньше встал, того и тапки, но вот это всё и есть недостатки условий конкурса.
Вряд ли у вас может быть плохой вкус, просто, как говорится, "на вкус и цвет - товарищей нет") Посмотрела, за кого вы проголосовали.. Одна из этих работ, на мой взгляд, несколько не соответствует условиям конкурса, ибо
Admin написал :
Обязательное условие: работа должна быть выполнена одним человеком, самостоятельно при помощи электро и ручного инструмента. Это может быть все, что угодно - от табуретки, до собственного дома.
Был бы конкурс дизайнеров - я б обязательно за нее проголосовала)
Костя G написал :
То есть в таком случае ВСЕ работы всех участников будут действительно в РАВНЫХ условиях.
Я ТАК думаю
не, не будут, ибо одно дело, когда человек этими работами себе на хлеб зарабатывает, для него все это -суровые будни, и совсем другое, когда что-либо начинает делать человек, профессионально никаким образом со строительными работами не связанный.. это как бы несравнимые категории.
Nadejda написал :
Костя G, как понимаю, речь обо мне..
Никак нет, не о Вас. Речь не о конкретном мастере и даже не о конкретных работах (привёл просто примеры) а о ситуации в целом. Так сказать, мнение трудящихся для дальнейших выводов организаторов.
Nadejda написал :
срабатывали другие мотивы, какие-мне неведомо..
И нам неведомо, но никаких иных мотивов кроме оценки собственно работы быть НЕ ДОЛЖНО.
Nadejda написал :
выложила то, что сделала почти полностью самостоятельно, помощники привлекались только там, где физически невозможно сделать в одно лицо..
Отлично сделанная работа. Особенно понравились оконные ниши в наклонённых стенах.
Nadejda написал :
Одна из этих работ, на мой взгляд, несколько не соответствует условиям конкурса, ибо
Согласен, есть такая неувязка. Решать её нужно отдельным разбирательством. Но работа- в конкурсе, а значит- учавствует и значит я не могу узурпировать права модераторов на легитимность (правомерность) участия работы в конкурсе . Хотя можно поднять такой вопрос. И если он будет поднят, то я выскажу своё мнение, а оно такое:
Условия конкурса слегка расплывчаты и Админ ЕМНИП писал что "помощники коллективом не считаются, они выполняют подчинённую мастеру роль".
Я строил . Не один, вдвоём с партнёром. На нём была бухгалтерия (частная фирма, принадлежащая ему), финансы-банки, доставка стройматериалов, оплата наёмных рабочих и некоторые виды работ. На мне- прорабство, контакты с заказчиками и юридическими сторонами (всякие технадзоры), контроль соответствия технологиям и техзаданию, пиоск и найм рабочих, работа с коллективом и собственно работы руками (большинство операций). В общем, я жил на объекте с понедельника по пятницу, на выходные отправляясь домой. При строительстве привлекались люди со стороны, как спецпрофессионалы (бурение скважины для теплового насоса, монтаж теплового насоса, сантехнический монтаж и конечный монтаж электросистемы) так и просто рабочие. Но они привлекались на определённые операции и не являлись создателями данного проэкта. Проект был наш, мой и партнёра. Люди определённо учавствовали в строительстве дома но только не могут сказать "мы создали этот дом!". Создатель- это продюссер, человек, который именно руководит проектом, а кто выполняет конкретные детальные действия- уже второстепенно.
В связи с вышеуказанным считаю что заявление конкурсанта "по данному проекту выполнял функцию дизайнера, прораба, монтажника систем отопления и водоснабжения ну и заказчика" определяет его АВТОРСТВО, что и требовалось доказать.
В противном случае в условиях конкурса следует более чётко прописывать количество допустимого чужого труда. Ну, к примеру в часах от общего времени работ, в процентном отношении. И задуматься- а вставленные заводские окна-двери это как? Их ведь изготовили другие мастера, а кто-то делает двери или мебель только сам. То есть придётся бюрократизировать условия.
То есть в таком случае ВСЕ работы всех участников будут действительно в РАВНЫХ условиях.
Я ТАК думаю
не, не будут, ибо одно дело, когда человек этими работами себе на хлеб зарабатывает,... и совсем другое, когда что-либо начинает делать человек, профессионально никаким образом со строительными работами не связанный.. это как бы несравнимые категории.
Не понял здесь логики...
Nadejda написал :
Воть... получилось, как будто оправдываюсь...
Костя G написал :
но никаких иных мотивов кроме оценки собственно работы быть НЕ ДОЛЖНО.
надеюсь, что все, и знакомые, и нет, именно этими мотивами и руководствовались)
Костя G написал :
Хотя можно поднять такой вопрос. И если он будет поднят, то я выскажу своё мнение
имхо, внимательно почитав правила конкурса, лично я их восприняла как конкурс " самоделкиных", ну то есть непосредственных исполнителей работ, который "сам придумал-сам сделал".. руководство проектом -это немного другое.. К примеру, сейчас под мои чутким руководством дописывается уже третий сайт, для которых я составляла техническое задание, придумывала всю логику работы, обсуждала все на всех этапах с дизайнерами, верстальщиками и моим руководством, тестировала работоспособность написанного, готовила техническую информацию и тд и тп... То бишь получается, что автор как бы я, но, сами понимаете, что участвовать в конкурсах веб-дизайнеров или верстальщиков сайтов мне даже не придет в голову))
Костя G написал :
И, кстати, да, согласен! Тоже отличная отдельная номинация!
ну, будет другой конкурс -будут и другие номинации
И вообще-проще надо относиться к конкурсам и к их условиям, ибо абсолютно объективных соревнований не существует)
Встряну в разговор.
Условия конкурса, ИМХО, читаются однозначно. "Своими руками" никак по другому не поймёшь. Ну, может, грузчиков нанять поднять мешки на этаж... Фол, как говорят в баскетболе, но допустимый.
То, что "очумелые самоделкины" и профессионалы поставлены в одинаковые условия - тоже ИМХО правильно, требования должны быть для всех одинаковы.
Немного не доработаны правила конкурса вот в чём. Один построил коттедж, другой отделал балкон, третий сделал тумбочку для обуви. Работы разного масштаба и должны оцениваться с соответствующими коэффициентами.
Костя G написал :
То есть в таком случае ВСЕ работы всех участников будут действительно в РАВНЫХ условиях.
Равных условий быть не может. Потому что обаяние мастера, его(или её, уж если точнее...) подход к делу, а самое главное-КОЛИЧЕСТВО приложенных усилий, смекалка и талант-тоже должны учитываться.
Итак, уважаемые, глосовалки в конкурсных темах автоматически закрылись 10 ноября 2014 года в 17:40. Практически одновременно.
На конкурс было представлено 40 тем. Плюс 4 темы шли вне конкурса (не оценивались), некоторые форумчане опоздали по срокам - разместили темы позже 01 сентября 2014 года.
Всем огромное СПАСИБО за участие! Даже если Вы не выиграете призы, поверьте, Ваш опыт и консультации в темах очень полезны и интересны для многих. И будут ещё долго просматриваться другими пользователями.
Не смотря на то что активность и в этой, и в конкурсных темах была большой, принесло разочарование само голосование. Форумчане поскупились отдать свои голоса . Плюс как и предупреждалось - во избежании накрутки не учитывались голоса пользователей, зарегистрированных после 25 февраля 2014 года (т.е. после объявления начала конкурса), а так же голоса авторов топиков, проголосовавших сами за себя...
Подсчет прозрачный, можно будет самостоятельно его перепроверить, вся статистика открытая. При подсчете учитывались данные статистики на 20:00 от 10 ноября 2014 года.
Результаты выложу через час. Они уже готовы, но надо оформить. Результаты, надо сказать, меня несколько удивили...