Системе с квадратными трубами тоже присущи зазоры, недостаток толщина стенки 2мм .
Как показала практика, жесткости вполне достаточно. Траверса тягает не только диски. Не надо только увлекаться затягиванием стопоров со всей дури. Кто то писал, что на фабричном, сделанном из таких труб подавил их стопорами. Обратите внимание на стопорах пластмассовые маховички затягиваемые от руки. Вполне достаточно. По зазорам: 1мм в самый раз. При меньшем прейдется пользоваться молоточком в поле. Люфт не ощущается. И потом вес! Это же все при разворотах надо поднимать. Конечно каждый исходит из своих возможностей и имеемых в наличии материалов. Но для себя, если бы стоял перед выбором нести трубу токарю для проточки, то пошел бы и купил метр новой трубы.
И если можно вопрос по фото (см. ниже). Насколько практична настройка поворота диска возле оси?
Тут вопрос больше философский. Когда проектировал эту штуку живого образца не видел и не знал как оно будет работать (не аграрий я), посему предусмотрел ВСЕ теоретически возможные регулировки. Практика показала правильность такого подхода. Мне было проще заложить такую регулировку, чем ломать голову над ее необходимостью. Замечу, что эта регулировка используется реже других (в основном по твердости грунта), но для меня она важна из за того что имею МК, а не МБ тяговые характеристики у которого ниже, в основном из за меньшей массы. Поскольку я являюсь принципиальным противником всяких утяжелений (поднятие тяжестей работа умственная) вот и приходится экономить каждый килограмм тяги. Поэтому важна точная настройка инструмента. Для МБ некоторыми тонкостями можно пренебречь, особенно если при изготовлении точно знать какой угол развала должен быть.