Съемники изоляции. Обзор конструкций

Instructor написал : Причем не имеет значения производитель и цена. Эти конструкции неудачные

А хоть какая-нибудь доказательно-показательная база будет?

Или это текст от девочки-блондинки-копирайтера (4у.е./1000символов) с длинными ногами, которая и слово длина с двумя "эн" пишет?

akorevo написал : Instructor, Вы всем этим работали сами или как?

+1

Instructor написал : У такого типа съемников (второй снизу в первом моем сообщении) у разных моделей бывают отверстия под разный диаметр кабелей.

Чистит хорошо, но работать неудобно....

6-я картинка 1 сообщение - хорошо чистит оболочку плоского кабеля и его жилы, намного удобнее чем (см строчку выше) но не верх совершенства...

В целом обзор - бредовый

Обзором сей опус назвать сложно. Товаристчь надрал картинок с тырнета наверняка не держав ни одного инструмента в руках . Да и еще обосновать свой вывод не может похоже обычный балабол

Все говорят: "...фильм для дураков, фильм для дураков..." А мне понравилось (С);)

Борщ написал : похоже обычный балабол

Точно так и есть. У меня в личном пользовании есть все варианты, что у него на картинках, и, чаще всего, я использую "неудачный вариант", потому как он удобнее и быстрее, хотя, в некоторых ситуациях, он не справляется, или неудобен, однако, для стандартной поточной зачистки, просто, незаменим.

У меня так же есть почти все представленные конструкции. Про для лохов,комментировать не хочется.Но складывается впечатление,что ТС не достаточно интенсивно использовал представленные экземпляры/если конечно допустить,что он ими пользовался/ Из инструментов со второй фотографии ,удачнее мультистрипа 10,я не встречал.У меня их штук 6-7 было и не самых дешёвых.5300 мультистрип не стоит,с этим,я думаю не будут спорить,но 2800 /из-за бугра /заплатить можно. На третьей фото,самый простой инструмент,и по логике самый долго живущий,но он и самый утомительный.Ибо работать с проводом разного сечения им очень хлопотно. На четвёртой фото,таким не работал,был похожий для зачистки опты:confused:. На пятой фото прищепка,была аналогичная фигня ,но с индикатором ещё вдобавок.Хотя почему была,где-то валяется.Меня совсем не впечатлила эта конструкция. На следующей фото-самая удобная зачистка.Имхо,конечно.Но она и очень мало живущая.Слабое место пружины.Таких у меня около десятка было,или больше,и только две дожили до наших дней.

Instructor написал : А эти конструкции самые правильные.

На верхней фото,пришли недели 3 назад только.и толком ими не поработал.Строю дом,и пока не до них.Попробовал 0,75 и 2,5 кв.-чистят хорошо,время покажет.

Instructor написал : Оптимальная цена от 350 — 700 руб.

С этим спорить не буду,мои правда дороже раза в три потолка указанной суммы/и то с амазона/. Зачистка,вторая.Тоже не самая удачная.Потому что некоторые изготовители провода,часто балуются с его сечением.И приходится эту зачистку вращать,градусов на 90-120 вокруг провода,иногда. А вообще ТС могу пожелать поменьше использовать подобные выражения.По крайней мере не обосновав их должным образом.Фоток из инета не достаточно.

Instructor написал : Дешевле — гoвнo, дороже для лохов.

Instructor написал : не покупайте гoвнo и не лошитесь.

Ну что это?! Здесь много понимающих людей ,в подобном инструменте,и я думаю,что с вами как минимум многие не согласятся.

Объясняю чем плохи конструкции на 1 и 2 фото сверху.

1. Ножи прямые, следовательно, не может обрезать изоляцию по кругу;
2. Ограничение длины. Максимальная длинна у съемника попавшегося мне 20 мм. А если надо снять больше что тогда делать?..
3. Корпус из пластика менее надежнее металлического.

Хватило его мне на пол щита, потом просто затупился. Провод был ПуГВ 0,75 мм².

Из тех конструкций что на фотографиях я не пользовался только 4 и 5.

доминик написал : На четвёртой фото,таким не работал,был похожий для зачистки опты

У меня и сейчас есть для оптики, у них вырезы меньше и есть регулировка, а так конструкции практически идентичные. А это Klein Tools 74007 Adjustable Wire Stripper for Solid and Stranded Wire - See more at: http://shopotam.ru/catalog/Home_And_Garden/Other/151170586125-item.html#sthash.kjZIYrEM.dpuf

Instructor написал : Объясняю чем плохи конструкции на 1 и 2 фото сверху.

Ну вот с этого и надо было начинать.

Instructor написал :

2. Ограничение длины. Максимальная длинна у съемника попавшегося мне 20 мм. А если надо снять больше что тогда делать?..

Это самый большой минус мультистрипа 10. Прямые ножи,тоже минус,но тогда сложно было бы представить автоматическую настройку,которая здорово облегчает работу.И отбрасывает эффект сечений,не соответствующих заявленному. Корпус из пластика,я лично не считаю недостатком.У Книпекса и Вейдмюлера вполне достойный пластик,усиленный стекловолокном.Ножи-то стальные.:)Так что для меня это наоборот плюс,ибо снижен вес инструмента.

аквариум написал : Да,таого плана и за 150 рублей чистит лучше чем за 150 долларов.... Имхо

Возможно,но ограничитель пришлось перевернуть,отодвинув до максимума,и только тогда у меня вышло 30 мм под гмл.Но у других стрипперов и до 30 мм ограничителей не встречал,так что похоже что это действительно удачная конструкция.Пишу с осторожностью,потому что толком им не поработал ещё.Я такой себе привёз http://www.opttools.ru/catalog/product/504/

Викторыч написал : У меня и сейчас есть для оптики, у них вырезы меньше и есть регулировка, а так конструкции практически идентичные. А это Klein Tools 74007 Adjustable Wire Stripper for Solid and Stranded Wire - See more at: http://shopotam.ru/catalog/HomeAnd....kjZIYrEM.dpuf

К своему стыду,даже не помню производителя,хотя года полтора ими работал.:oРучки тоже жёлтые.:)

Instructor написал :

1. Ножи прямые, следовательно, не может обрезать изоляцию по кругу;

В описании - классические V http://techelectro.ru/prod/instrument/wire-strippers/ws06

Instructor написал :

2. Ограничение длины. Максимальная длинна у съемника попавшегося мне 20 мм. А если надо снять больше что тогда делать?..

Нож. Торцевые кошернее для щитов, особенно дектулхизация и антиджамшутинг. Там 20мм - более чем за глаза для мелких сечений. Например, в автоматы АББ - 13,5мм по инструкции.

Instructor написал :

3. Корпус из пластика менее надежнее металлического.

Программа модернизации Ми-24 предусматривает замену металлических лопастей на полимерные.

Я работал с №№ 3, 5, 6. Номер 3 - отстой. Пока подстроишь, пока сдернешь, тьфу! Да ну ее в болото. я ножом быстрее работаю. Пятерка - от КВТ. Сопливый ПВС и тянучий РКГМ из за принципа работы им не разделать - он не срезает, а продавливает и сдирает изоляцию, но ВВГ идет только в путь. В при перемонтаже щитов им работать иногда не фонтан, когда провода только только - надо порой заниматься натуральной йогой. Шестерка - была советская 1975 го что ли года и китайская за 150 руб CtBrand - советскую дали подержать в руках, это офигенно и дали китайскую - очистить я так и не смог - люфты. Хочу себе оставить 5ю и докупить №2 от КВТ.