05.08.2014 в 16:35:17
iyri написал : Прошу конструктивную схему соответственно заданию (нагрузка, сечение, не обсуждаются)
Чего обсуждать-то тогда? Ну есть картинка - что дальше?
Картинка хорошая, можно распечатать на принтере, засунуть в рамку, повесить на стену и любоваться
05.08.2014 в 16:45:27
iyri написал : не факт
Факт. В ПУЭ так написано. Своими словами перескажу: Вместо АВ+УЗО рекомендуется ставить ДА. УЗО должно быть защищено от сверхтока и если всё равно ставите УЗО (а не ДА), то убедитесь, что вышестоящий автомат обеспечивает защиту от сверхтоков. Оригинальный текст ПУЭ сами найдёте?
05.08.2014 в 18:22:05
iyri написал : речь идет только о ВРУ
По ВРУ не указано соответствие классу электробезопасности, IP.
05.08.2014 в 19:35:10
ink_mast написал : Каждый делает свой выбор.
"Квадрат в квадрате", "два квадрата"- знак двойной изоляции.
ink_mast написал : Переубеждать ни кто не намерен.
Мы разве о религии беседуем?
ink_mast написал : Зы. УЗИПы не защищены.
ИРЛ. При ТКЗ овер 350 А они выгорят вместе с половиной начинки щита.
05.08.2014 в 19:45:55
ПPOPAБ написал : "Квадрат в квадрате", "два квадрата"- знак двойной изоляции.
В курсе. Но есть и другие меры защиты.
ПPOPAБ написал : Мы разве о религии беседуем?
А где то сказано что IP можно не учитывать?
ПPOPAБ написал : При ТКЗ овер 350 А они выгорят вместе с половиной начинки щита.
Вот и требуется защита.
05.08.2014 в 20:24:33
ink_mast написал : В курсе. Но есть и другие меры защиты.
При ТТ во ВРУ до первого ВДТ?
ink_mast написал : А где то сказано что IP можно не учитывать?
Не знаю, но в условиях задачи не указано точно.
ink_mast написал : Вот и требуется защита.
Пофиг... Это меньше II класса от рождения и на вводе в здание = 0.
05.08.2014 в 21:00:36
Solovey написал : Картинка хорошая, можно распечатать на принтере, засунуть в рамку, повесить на стену и любоваться
завтра в монтаж
Alexiy написал : Оригинальный текст ПУЭ сами найдёте?
попробую
ПPOPAБ написал : Ввод КЛ-ВЛ ?
КЛ
ПPOPAБ написал : Визуальным?
Угу
ПPOPAБ написал : =АД12 в номинал ТЧК
нормальный дифф ждать долго,........- на заметку взял.
ink_mast написал : Зы. УЗИПы не защищены.
ПPOPAБ написал : ИРЛ. При ТКЗ овер 350 А они выгорят вместе с половиной начинки щита.
с какого бодуна?
05.08.2014 в 21:04:08
ПPOPAБ написал : При ТТ во ВРУ до первого ВДТ?
Так ВДТ можно и на ввод перенести. Да и ТТ выбрано самостоятельно.
ПPOPAБ написал : Не знаю, но в условиях задачи не указано точно.
Вот ТС и пусть определяет какой IP требуется.
ПPOPAБ написал : Это меньше II класса от рождения
ПPOPAБ написал : и на вводе в здание = 0.
Допускается, других же данных нет.
05.08.2014 в 23:07:52
Solovey написал : Систему ТТ осознанно делаете? Почему не TN-C-S?
Потому что однофазный ввод кабельной линией. Использовать такую нейтраль в качестве PEN нельзя.
iyri
А так ли уж нужна защита от имульсных перенапряжений в этом случае?
05.08.2014 в 23:53:41
iyri написал : с какого бодуна?
Судьба у них такая. Варисторы блин...
iyri написал :
- Рекомендации (чем защитить?)
Некоторые производители допускают защиту вводным АВ. В стандарте- быстродействующие вставки.
iyri написал : Угу
Всё равно,это профанация а не РЗиА.
ink_mast написал : Допускается, других же данных нет.
Пичалька...
ink_mast написал : В данном случае УЗО S.
Мейби... Если ниже есть вторая ступень ВДТ.
ВТБ! написал : Потому что однофазный ввод кабельной линией. Использовать такую нейтраль в качестве PEN нельзя.
Про "такую" или иную в старпосте не слова, да и далее- отстаньте от сечений кабла.
ВТБ! написал : А так ли уж нужна защита от имульсных перенапряжений в этом случае?
Видимо придется приобрести эксклюзивную модель хрустального шара- онли форум электрика.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу