Отвертки и биты. Достоверная информация, научно-практический анализ

Mistigris написал: На оригинальной вере зеленые вставки прорезиненные, на фе по картинке этого не видно, может и это нивелировали для бюджета.

На Фе вся средняя часть, это эластомер. А не просто вставки как на Вере. :)

Mistigris написал:

доминик написал: А разве это не Рапидаптор?

:confused: вероятно.

avbro написал: потрогайте веру крафтформ, любую. Рапидатор вещь неплохая, но для коротких бит. С длинными ощутимый люфт

Спасибо, у меня есть. Меня рапидаптор устраивает больше "безлюфтовой" вихи своей легкостью и скоростью переустановки бит. На длинных существующий люфт мне не принципиален.

fylonzz написал: судя по картинке,зто рапидаптор-зконом))

На оригинальной вере зеленые вставки прорезиненные, на фе по картинке этого не видно, может и это нивелировали для бюджета.

Mistigris, у меня есть рапидатор для использования в шуруповертах и т.д. соглашусь, вещь классная. но для меня ключевым было "чтоб без люфта"

вот только не пойму, а в чём легкость? скорость установки?

avbro написал: в чём легкость? скорость установки?

В рапидапторе биты ставятся и снимаются свободно, а в центрофиксе их приходится вставлять и вынимать с усилием, его я использую в основном со сверлами. Я вот рапидаптором с кольцевым магнитом не проникся, хотя ударный подобный в ходу на импакте.

Mistigris, я вот задумал сделать шилья под шестигранник, крючок ну и тому подобную фигню для ручной работы, пока только гратосниматель и зенковку воплотил, а из чего шилья сделать не придумал. Дык вот, все таки при работе с шилом люфт может грозить пропоротым мясом, поэтому думаю как раз за центрофикс. Фестулловский есть, а центрофикс-битхолдер думаю вставить в какую нибудь короткую толстенькую ручку.

Alpen написал: сделать шилья под шестигранник, крючок ну и тому подобную фигню

Ну, если заняться больше нечем, то не осуждаю.:)

Alpen написал: при работе с шилом люфт может грозить пропоротым мясом

Также как и при установке, особенно в плотное соединение. Предпочитаю для таких острых, колющих, режущих инструментов неразъемную конструкцию, на мой взгляд, она не в пример надежней и уж точно без люфтов.

Mistigris написал: Предпочитаю для таких острых, колющих, режущих инструментов неразъемную конструкцию

ну в условия стационарной мастерской это понятно, а мне вот требуется облегчить носимый комплект, шило там как то конечно несильно требуются, но бывало , что лучше его иметь

Alpen написал: а из чего шилья сделать не придумал

Швейные иглы бывают и достаточно большие для применения в качестве шила.

Alex___dr написал:

Alpen написал: а из чего шилья сделать не придумал

Швейные иглы бывают и достаточно большие для применения в качестве шила.

Alex___dr, у них наверное хвостовик не циллиндрический, ну и покупать надо, лелею надежду все таки из какого нибудь хлама соорудить

Alpen написал: у них наверное хвостовик не циллиндрический,

Какой ещё хвостовик может быть у иглы для ручного шитья?

Alpen написал: ну и покупать надо

Не без этого... https://www.sewing-world.ru/products/Prym131467.html https://klubok-motok.ru/katalog-tovarov/prinadlezhnosti-dlya-shitya/igly/igly-remontnye/igla-arti-matrasnaya-diam-2-5mm-dlina-130-kompl-1sht/

Alpen написал: лелею надежду все таки из какого нибудь хлама соорудить

Для этого нужен подходящий хлам... :)

Alpen написал: у них наверное хвостовик не циллиндрический

Придется мелкое сверло с hex похабить и вкорячивать туда эти иголки.

Mistigris написал:

Alpen написал: у них наверное хвостовик не циллиндрический

Придется мелкое сверло с hex похабить и вкорячивать туда эти иголки.

Mistigris, ну у меня был опыт с просверливанием отыгравшей китайской биты на 50 мм, как раз для гратоснимателя. Но сверлил ВКшным сверлом в несколько заходов, геморно маленько, но в единичных случаях допустимо.