Трехточечная навеска

Извиняюсь. Что то заготовка проскочила.

Редакция иная виделась:

{{post:6186400}} Саныч53,

Такая движуха - и мимо !

Извини. Заготовка проскочила. Редакция иная задумывалась:

Саныч53 написал: Jesha, тебе не насто...дело?

Саныч53 написал: Исключительно конструкции РРР53!

Такая движуха - и мимо !

gena+ написал: Аргумент опытности исключается - оба автора опытные. Аргумент против вида Мароша "Не то " не катит. Марош то пашет и не какие нибудь с пяток соток. Что остаётся ? Остаётся только что глаза видят и

Пропустили один момент. Начиная делать навеску, посмотрев, что оба автора опытные, сразу возникает вопрос: "А чего это, они оба опытные и работают разными навесками?" И начинаем изучать, чего это така разница? Поняв принцип и разницу в работе, решаем для себя как строить. И поверьте, металоёмкость и многорычажность, не будет ограничением при выборе. А вот если не поняв принцип, то возьмется строить, что легче. И если его этот вариант устроит, то он на нем и остановится. Однако: Если человек не смог понять принцип работы навески, то и в пахоте он, скорее всего, профан. Вспахав и выложив видео в нет (поделился удачей) как вы думаете, что за коменты там будут. Если человек понимающий то он примет коменты к сведению, и что его ждёт далее?

gena+ написал: И вот я (новичок) совершаю первую ошибку - поделился выбором на ветке ! Такие же опытные, как и Марош заявили, что мой выбор не верен (?) Тут я совершаю другую ошибку - попытался обозначить свою линию в выборе с учётом

Так и будет зависеть от того, надо ему далее пахать лучше, или он поговорить сюда пришёл. От сюда и конструктив разговора.

gena+ написал: И тут..........началось.

Знания бывают лишними?

gena+ написал: А марош пашет себе и пашет !

Либо переделывает или совершенствует.

Jesha, да не тратьте вы на них время :net:

Анатолий Пск написал: Jesha, да не тратьте вы на них время :net:

Анатолий Пск, Есть немного, могу позволить потратить. Разлечение и отвлечение.

Владимир С. написал:

kazik написал: Построй сначало навеску из досочек,посмотри как ходит плуг на ней(тоже из досочек),а потом в железе делай.самолеты и авто тоже не сразу в металле ваяют.

Эх, жаль не сохранилось фото моего деревянного плуга. ;)

Вот нечто подобное делал из реек и досок, а потом с железом уже проще было.

Владимир С., тут навеска наверное больше как подъемник, а не как самостоятельный "орган". Почти точно такое, но с белорусской сцепкой хочу "замутить" и опробовать на два колеса на своем мотоблоке.

Jesha написал: Пропустили один момент.

gena+ написал: новичок, который ничего не знает

Откуда же новичку

Jesha написал: изучать, чего это такая разница? Поняв принцип

Да не будут новички чего то изучать. Почитают здесь. А здесь то и негусто понятного.

Jesha написал: Либо переделывает или совершенствует.

Чего вдруг через много-много лет ! Пока не переделал - у него самый удачный баланс между сложностью и функциональностью. А что ещё новичкам более надо.

Jesha написал: Взрыв мозга.

Владимир С. написал: Потом стало так.

Ну и на "закуску" :

• а где необходимый начальный угол захода;

gena+,так на фото только примерка,на сколько я понял.Потом ,как положено, левые колеса на подставочки,в зависимости от глубины.И верхней тягой регулировка положения плуга в рабочем положении.Вот угол захода и появиться.

kazik, так кроме верхней тяги там есть еще для "тонкой" настройки еще и регулировка изменения угла и на мотоблочной сцепке имеется. У него этот угол захода можно почти в 90° установить. Правда плужная подошва будет немного не ровной, ну и да хрен с ней, зато моментально будет плуг в землю влазить, как бур

kazik написал: Потом ,как положено,

Марош написал: еще для "тонкой" настройки еще и регулировка изменения угла

А сразу то чего не показано. Да и как плуг то наклонится, если он в положении захода уже плашмя стоит. Выше поднимется ВЕСЬ плуг и появиться тот вожделенный угол захода в воздух.