Чем соединить провода от считывателей, вызывной панели и витую пару?

юра Т написал : они на витуху хороши, а у Вас всякие разные в одной куче

У меня витуха + от считывателей моножила примерно 0,75 кв.мм. Попробую на скотчлоках, пока есть еще время потестить.

Шварцштейн написал : пока есть еще время потестить.

Нечего их тестить, они для моножилы, для многопроволочных, пусть и луженых, не годятся. Хотя некоторое время и поработают.

Викторыч написал : Нечего их тестить, они для моножилы, для многопроволочных,

Производитель заявляет обратное. И почему некоторое время поработает? Жилки сами по себе внутри обломятся? Так у меня же не автомобиль - ни вибраций ни иных мех. воздействий нет.

шварцштейн соединить хвост считывателя с уходящей проводкой можно хоть скруткой, если лень паять. лучше не будет, но и хуже (по сравнению с пайкой) тоже. там фишка в другом. в протоколе обмена с контроллером скуд. если протокол 1Wire (используется только D1, D0 заземляется), то нет проблем, если же Weigand 26, то провода D0 и D1 надо "распарить", например пара D0|+Uпит (например, оранжевая) и D1|GND (например, синяя). это касается даже коротких трасс, менее 10...15м...

Как раз на 1wire есть проблемы, что дальше 15 метров его не протолкнуть никак.

Скотч-нах-локи. Самое простое и удобное. И надёжное.

Netlog написал : Как раз на 1wire есть проблемы, что дальше 15 метров его не протолкнуть никак.

золотые слова:) там и распаривать то нечего: +U|D1|GND...

valtec написал : если же Weigand 26, то провода D0 и D1 надо "распарить", например пара D0|+Uпит (например, оранжевая) и D1|GND (например, синяя). это касается даже коротких трасс, менее 10...15м...

Ух ты, не знал. То есть D0 и D1 нужно пускать по разным парам? Или лучше по разным витухам (кабеля я заложить могу сколько хочу)?

Cs-Cs написал : Скотч-нах-локи. Самое простое и удобное. И надёжное.

Ну вот их и закупил =)

Шварцштейн написал : То есть D0 и D1 нужно пускать по разным парам?

Вообще не по парам. По КСПВ 8х0,5 например, пускать. Но некоторые считыватели (махровый китай, как ни странно) показывают чудеса непривередливости и работают по витухе на 100 метров.

Mazayac написал : Вообще не по парам. По КСПВ 8х0,5 например, пускать. Но некоторые считыватели (махровый китай, как ни странно) показывают чудеса непривередливости и работают по витухе на 100 метров.

А в КСПВ не парные скрутки проводов разве? И что там такого в этом виганде, что нужны такие сечения на 15-20 метрах?

В КСПВ 8х0,5 - никаких скруток. Маркировка "витого" КСПВ выглядит вот так: "КСПВ 4х2х0,5" "0,5" обозначает не сечение, а диаметр.

Mazayac написал : В КСПВ 8х0,5 - никаких скруток. Маркировка "витого" КСПВ выглядит вот так: "КСПВ 4х2х0,5" "0,5" обозначает не сечение, а диаметр.

Так и чем он лучше витой пары? Сечение жилки то же самое, пары не свиты, т.е. будут межпарные помехи.

в моём понимании, по трассам D0 и D1 идут низкоскоростные сигналы данных и синхронизации передачи данных. так как питание считывателей +5...12В, то они парафазные, в одной полярности... чтобы сигнал синхронизации не наводился на сигнал данных (и наоборот) через взаимную ёмкость/индуктивность трасс их рекомендуют класть обычным КСПВ (лучше КСПВг на длинных дистанциях). витая пара предназначена для передачи симметричных противофазных сигналов TCP/IP на агромадных скоростях.

Шварцштейн написал : То есть D0 и D1 нужно пускать по разным парам? Или лучше по разным витухам (кабеля я заложить могу сколько хочу)?

первое. второе излишннее имхо. вперемешку с питающими + и _ этим вы и добьётесь частичного экранирования D0, D1 друг от друга...

На Д0 и Д1 в норме 5 вольт. Считываются битики с карточки, если попался нолик - Д0 на 50 микросекунд проваливается к 0, если встретилась единичка - то Д1. между соседними битами минимум 1 миллисекунда. Всё.