Категория надежности

если предусмотрим 2 дгу+тп и будет у нас 2 категория,а что делать с ту 3 категории,да если бы у нас были ту 2 категории я б вообще не парилась

Молодцы. Теперь закладывайте ещё один ДГУ для питания квартир.

Экспертиза не в праве требовать поменять ТУ на II-ю категорию, так как по факту объект уже по ней запитан. а как доказать что она не имеет права

нет. я уже говорил, а вы не поняли. Экспертиза вправе требовать то, что следует из нормативных документов. А вы обязаны выполнить требования. А идти в экспертизу с уже выполненным проектом вы просто не имеете права. Это обозначает, что вы эксплуатируете заведомо потенциально опасный для жизни и здоровья объект. То есть, вы - преступники (потенциальные убийцы). Не вздумайте в экспертизе сказать, что объект уже смонтирован!

Татьяна 27 написал : Предусмотрен дополнительный источник питания дизель-генераторная установка АД-30С-Т 400 номинальной мощностью 37,5 кВА.

ДГУ должен иметь мощность полностью покрывающую все нагрузки здания(включая электроплиты), а не только потребителей первой категории.

Valeron74 написал : ДГУ должен иметь мощность полностью покрывающую все нагрузки здания(включая электроплиты), а не только потребителей первой категории.

я и говорю:

Alexiy написал : Молодцы. Теперь закладывайте ещё один ДГУ для питания квартир.

Alexiy написал : Это фактически претензия не к проекту, а к ТУ.

Именно. Сети выдали ТУ и один источник питания, второй источник независимый источник питания застройщик смонтировал сам.

Татьяна 27 написал :

1. ЗАМЕЧАНИЯ Предоставленные технические условия не соответствует требуемой категории надежности.

Пусть обращаются к тому кто выдал ТУ...

Alexiy написал : Если в здании есть потребители I категории, то ТУ в любом случае менять.

Щазз..! ОПС есть почти во всех зданиях, но её питание обеспечивается штатной ИБП.

Татьяна 27 написал :

2. Дизель-генератор обеспечивает надежность потребителей I категории.

+

Татьяна 27 написал : Обеспечение II категории не выполняется в соответствии с ПУЭ.

= Взаимоисключающие параграфы.

ПУЭ написал : 1.2.18. в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников I категории могут быть использованы местные электростанции

Для первой категории можно, а для второй нельзя? Бред.

ПPOPAБ написал : Щазз..! ОПС есть почти во всех зданиях, но её питание обеспечивается штатной ИБП.

да, уже разобрались, что они для этого ДГУ и заложили в проект.

Alexiy написал : да, уже разобрались, что они для этого ДГУ и заложили в проект.

угу заметил уже... Вернемся к нашим баранам:

1.2.19. Допускаетс япитание электроприемников II категории по одной ВЛ, в том числе с кабельнойвставкой, если обеспечена возможность проведения аварийного ремонта этой линии за время не более 1 сут. Кабельные вставки этой линии должны выполняться двумя кабелями, каждый из которых выбирается по наибольшему длительному току ВЛ. Допускается питание электроприемников II категории по одной кабельной линии,состоящей не менее чем из двух кабелей, присоединенных к одному общем уаппарату. При наличии централизованного резерва трансформаторов и возможности замены повредившегося трансформатора за время не более 1 сут. допускается питание электроприемников II категории от одного трансформатора.

Остается взять справочку в сетях, что они отремонтируют свое хозяйство не более чем за одни сутки. Да второй кабелек при необходимости проложить. ;)

ПPOPAБ написал : Остается взять справочку в сетях, что они отремонтируют свое хозяйство не более чем за одни сутки. Да второй кабелек при необходимости проложить.

да и то может не возыметь на эксперта должного эффекта... я уж с ними пообщался... решение-то не типовое и формулировка "допускается", то есть, придётся убедить эксперта, что это единственно возможное в данной ситуации решение (меньшее из всех возможных зол)... а это, мягко выражаясь, сложно. Эксперт может упереться - получайте II категорию по всем правилам и всё тут!

Alexiy написал : Эксперт может упереться

Отказ нужно обосновывать. А все беседы вести письменно с регистрацией документов.