Можно ли свернуть запас кабеля змейкой?

ksiman написал : Первый сюрприз - в 20м мотке реально оказалось 18,5м Сечение естественно занижено (чуть более 0,5кв)

Зато этикетка дизайнерская - мужик в кепке :)

BV написал : Зато этикетка дизайнерская

На всякий случай, производитель - Орловский кабельный завод Число проволочек - 17, жёсткие :(

crazy_duck написал : что и следовало доказать. Большое спасибо!!:applause:

Присоединяюсь. :applause: К модераторам: скромно предложу закрепить в ФАКе ссылку на результаты измерений.

Мда... Весь инет пестрит предупреждениями и примерами того, что не только перегревом чревато использование кабеля в катушке, и только на мастерсити утверждают, что лично мне видимо показалось, что двигатель моего компрессора на моих глазах отказался запускаться при подключении к катушке удлинителя.... Очередная ссылка http://www.electrotechnika.ru/pub/view/pochemu-udlinitel-pri-ispolzovanii-nuzhno-razmatyvat

АлексПатутин написал : Очередная ссылка http://www.electrotechnika.ru/pub/view/pochemu-udlinitel-pri-ispolzovanii-nuzhno-razmatyvat

Вы б еще ссылку на беременюшки.ру запостили. :) Это что по Вашей ссылке - авторитетный источник? Это сайт барыг местячкового разлива.

АлексПатутин написал : . Очередная ссылка

и на картинке кабель USB :D

Всем доброго времени суток. Вопрос - бухта ввг нг 3*2,5 200 метров , от нее отмотано в оба конца метров 10 , подключен сварочник (инвертор) защита 10А , после 3х дней работы бухту просто сдали на медь , потому как размотать ее уже было не возможно.(P.S. кабель оставил строителям на переноску , защита моя (10А) ,ТОЭ на 5 +(это для суеверных;))

Правильно, кабель спёкся от перегрева ибо охлаждение в бухте мягко говоря хреновое...

.но защита 10А , по Пуэ с офигенным запасом ? Т.е я его мог бы растянуть и он был бы "жив" ,я смотрел (считал нагрев ,падение напряжения и т.д. ) ну ни фига не выходит так , чтобы он оплавился от тока 10А. Значит индуктивность имеет место быть , хотя с теорией это никак не сходится

АлексПатутин написал : Очередная ссылка http://www.electrotechnika.ru/pub/vi...hno-razmatyvat

Там же

"Если в состав электроцепи входит электрооборудование, значения тока утечки которого может превышать номинальное значение, наиболее рациональным в данном случае будет использование нескольких УЗО вместо одного общего, которые будут защищать электроцепи, в то время как на вводе должно присутствовать главное УЗО как с защитой, *так и без защиты от токов утечки**.*"

вот оно как, оказывается :)

Ну и когда делали копипаст на сайт воткнули и это до кучи: http://www.electrotechnika.ru/pub/view/kak-rasschitat-nuzhnoe-kolichestvo-plitki

d112 написал : Значит индуктивность имеет место быть , хотя с теорией это никак не сходится

Если бы была индуктивность, т.е. дополнительное индуктивное сопротивление, то оно бы ограничивало ток нагрузки.... Идите уж почитайте какие-нибудь учебники, вместо ссылок АлексПатутина

я практик (эл монтажник) и учебники я читаю , а кто такой АлексПатутина я не ЗНАЮ!!! и попробуйте ответить на мой вопрс (пост 52)

d112, в # 52 нет вопроса, там повествование :)

d112 написал : .но защита 10А , по Пуэ с офигенным запасом ? Т.е я его мог бы растянуть и он был бы "жив" ,я смотрел (считал нагрев ,падение напряжения и т.д. ) ну ни фига не выходит так , чтобы он оплавился от тока 10А.

а понижающий коэффициент посчитали?

d112 написал : Значит индуктивность имеет место быть , хотя с теорией это никак не сходится

Индуктивность даже если бы она и была - кабель дополнительно не нагреет ;) Следует учитывать, что сопротивление меди сильно возрастает с повышением температуры (примерно на 0,4%/гр), что приводит к дополнительным потерям и нагреву