ksiman, Молоток, не поленился и замерил :applause:
27.10.2014 в 20:33:48
ksiman, Молоток, не поленился и замерил :applause:
27.10.2014 в 21:22:30
ksiman написал : Первый сюрприз - в 20м мотке реально оказалось 18,5м Сечение естественно занижено (чуть более 0,5кв)
Зато этикетка дизайнерская - мужик в кепке :)
27.10.2014 в 21:26:39
BV написал : Зато этикетка дизайнерская
На всякий случай, производитель - Орловский кабельный завод Число проволочек - 17, жёсткие :(
28.10.2014 в 00:14:54
crazy_duck написал : что и следовало доказать. Большое спасибо!!:applause:
Присоединяюсь. :applause: К модераторам: скромно предложу закрепить в ФАКе ссылку на результаты измерений.
07.11.2014 в 21:21:13
Мда... Весь инет пестрит предупреждениями и примерами того, что не только перегревом чревато использование кабеля в катушке, и только на мастерсити утверждают, что лично мне видимо показалось, что двигатель моего компрессора на моих глазах отказался запускаться при подключении к катушке удлинителя.... Очередная ссылка
08.11.2014 в 00:22:00
АлексПатутин написал : Очередная ссылка
Вы б еще ссылку на беременюшки.ру запостили. :) Это что по Вашей ссылке - авторитетный источник? Это сайт барыг местячкового разлива.
08.11.2014 в 20:43:14
Всем доброго времени суток. Вопрос - бухта ввг нг 3*2,5 200 метров , от нее отмотано в оба конца метров 10 , подключен сварочник (инвертор) защита 10А , после 3х дней работы бухту просто сдали на медь , потому как размотать ее уже было не возможно.(P.S. кабель оставил строителям на переноску , защита моя (10А) ,ТОЭ на 5 +(это для суеверных;))
08.11.2014 в 20:51:06
Правильно, кабель спёкся от перегрева ибо охлаждение в бухте мягко говоря хреновое...
08.11.2014 в 21:01:14
.но защита 10А , по Пуэ с офигенным запасом ? Т.е я его мог бы растянуть и он был бы "жив" ,я смотрел (считал нагрев ,падение напряжения и т.д. ) ну ни фига не выходит так , чтобы он оплавился от тока 10А. Значит индуктивность имеет место быть , хотя с теорией это никак не сходится
08.11.2014 в 21:27:38
АлексПатутин написал : Очередная ссылка
Там же
"Если в состав электроцепи входит электрооборудование, значения тока утечки которого может превышать номинальное значение, наиболее рациональным в данном случае будет использование нескольких УЗО вместо одного общего, которые будут защищать электроцепи, в то время как на вводе должно присутствовать главное УЗО как с защитой, *так и без защиты от токов утечки**.*"
вот оно как, оказывается :)
Ну и когда делали копипаст на сайт воткнули и это до кучи:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу