Минитрактор Скаут GS-T12

:yu:

Раму в схему никак не могу дорисовать

ЯкУсі написал: Раму в схему никак не могу дорисовать

Jesha написал: Исходим из этого. Похоже сильно беспокоит ось колеса для нагрузок. Так давайте её усилим. Положим верхняя рама (над осью колеса, под полом),либо пространственная рама. К ней делаем типа шатун кронштейн. Ставим на ось подшипник. Крышкой шатуна зажимаем подшипник (удобнее снимать). Подшипник видимо получится достаточно большим (желтым). Но зато пространственная рама может собраться из меньших и соответственно легких элементов, а прочность её может оказаться выше, чем просто два швелера. Ну не нравится идея с подшипником, можно просто раму.

Как красиво вы тут замутили,а не проще взять за основу крепление рамы эсковатора к трактору ЮМЗ,там всего 12болтов(по 6 на ланжероне) и 2 стремянки(по 1 на чулке моста).

Sergey Michailovich написал: крепление рамы эсковатора к трактору ЮМЗ,там всего 12болтов(по 6 на ланжероне)

Рисунок? Ссылка?

Jesha написал: Рисунок? Ссылка?

Попробую,но лучше бы увидеть на тракторе.http://xn----jtbyelhw.xn--p1ai/ramaumz.html

Sergey Michailovich, спасибо, познавательно...

Sergey Michailovich http://xn----jtbyelhw.xn--p1ai/ramaumz.html

Здесь тоже самое (http:////www.mastergrad.com/forums/t217315-minitraktor-skaut-gs-t12/?p=6228420#post6228420 ), только немного в другом виде, потому как рассматривалась только концепция, а не варианты ее реализации :popcorn А как один из способов изготовления - полезно

Jesha написал:

ЯкУсі написал: Раму в схему никак не могу дорисовать

Jesha, Вы иеня не об том понимаете. То красное дорисовано, а я говорил о заводской схеме. В тащении оборудования рама вообще на десятом месте.

Sergey Michailovich написал:

Jesha написал: Рисунок? Ссылка?

Попробую,но лучше бы увидеть на тракторе.http://xn----jtbyelhw.xn--p1ai/ramaumz.html

Sergey Michailovich, Тоже вариант. Как крепить лучше на месте смотреть. но мысль очень не плоха. Можно и задние три точки не трогать. А стремянку, гайкой вверх. Не очень удобно, но не торчит.

Алекс_У написал: рассматривалась только концепция, а не варианты ее реализации

Одно от другого не далеко.

ЯкУсі написал: Вы иеня не об том понимаете.

Не понял. Тогда надо более точно пояснить. Что вы желаете увидеть?

Алекс_У написал: потому как рассматривалась только концепция, а не варианты ее реализации

Написал "взять за основу",а делают кто как хочет.

Jesha написал: задние три точки не трогать

Ланжероны (швелера) пропусть на зад , сединить поперечным под редуктором и с тремя нижними болтами редуктора,получится не плохая жосткая скоба прицепа,на неё же лучще закрепить ось "трёхточечной навески".

Sergey Michailovich написал:

Jesha написал: задние три точки не трогать

Ланжероны (швелера) пропусть на зад , сединить поперечным под редуктором и с тремя нижними болтами редуктора,получится не плохая жосткая скоба прицепа,на неё же лучще закрепить ось "трёхточечной навески".

Sergey Michailovich, соединять с поперечным нужно не под редуктором, а выносить вперед под двигатель. Это даст хороший силовой треугольник и разнесёт нагрузки от точки соединения рамы с ЗМ.

AVSh написал: соединять с поперечным нужно не под редуктором, а выносить вперед под двигатель.

Извините не так выразился, ланжероны пропустить спереди(от начала двигателя) и связать их за мостом (так же как крепится рама эксковатора на трактор),так получится цельная рама.