Сцепка - навеска для мотоблока

Марош написал: с помощью рулевого редуктора.....................

Да не про исполнительный механизм. Тема то про то, что он поднимает (опускает). Вот я про ту навороченную конструкцию и спрашивал - без неё то никак ? Ранее то вроде попроще чего то было МНОГО лет.

fantast- написал: ... попроще ...

Все мы движемся от простого к более сложному, но более для нас эффективному.

fantast- написал: Тема то про то, что он поднимает (опускает).

Поднимает все, что я навешиваю на навеску. От плуга до катка.

Марош написал: Поднимает все, что я навешиваю на навеску. От плуга до катка.

Наверное я чего то туплю? Да я не о плуге с катком, а про то, что между ними и МБ. Хотя если каток, то без той навороченной конструкции и не управится.

fantast- написал: Наверное я чего то туплю? Да я не о плуге с катком, а про то, что между ними и МБ.

Ну не "прокладка" же, как между рулем и сиденьем. Сам смотри.

fantast- написал: Хотя если каток,

Это каток? Я думал - этакий барабан с метр длиной, с полметра в диаметре и с пол тонной веса.

Марош написал: Сам смотри.

Марош написал: но более ..... эффективному.

Да видеть то мало. Про эффективность бы поподробнее. Примерно в виде сравнительной таблицы, типа:

• сколько времени на обработку единицы площади уходило с простой железкой и с этой навороченной металлоконструкцией,
  • сколько бенза уходило в том и другом варианте,
• какова урожайность при том и этом варианте

fantast- написал: Это каток? Я думал - этакий барабан с метр длиной, с полметра в диаметре и с пол тонной веса.

Ты что с бодуна еще не очухался, что ли? Думай немного о чем и в какой теме пишешь. Здесь ведь не трактора, а мотоблоки.

fantast- написал: какова урожайность при том и этом варианте

Как может подъемник навесного или сама навеска влиять на урожайность? Дурдом.

Марош написал: Как может подъемник навесного или сама навеска влиять на урожайность? Дурдом

Не надо уходить от ответа - эффективность то в чём? Ну выяснили - на урожайность этакая конструкция не влияет. Тот "каток" (мини) можно поднять конструкцией и попроще. А "изюминка" где ?

fantast- написал:

Марош написал: Как может подъемник навесного или сама навеска влиять на урожайность? Дурдом

Не надо уходить от ответа - эффективность то в чём? Ну выяснили - на урожайность этакая конструкция не влияет. Тот "каток" (мини) можно поднять конструкцией и попроще. А "изюминка" где ?

fantast-, "изюминка"...? "попроще..."? Делай для себя что хочешь. И с "изюминкой" и "попроще", а я для себя сделал так, как мне захотелось, как я до этого своей головой додумался. Покажешь, как ты на своем мотоблоке, но не на адаптере, на адаптере я бы для этой цели гидравлику приспособил , хотя еще все впереди, идя за ним сзади, организуешь подъем орудий проще и легче как на моем, вот тогда и поговорим как надо. А пока с твоей стороны только одно бла-бла.

Марош написал: А пока с твоей стороны только одно бла-бла

Вопрос задал - и уже бла-бла!

Марош написал: а я для себя сделал так, как мне захотелось,

Ну наконец то СВЕРШИЛОСЬ! Ты единственный из всех, кто на практике (многолетней) пользовал два вида навески и можешь дать оценку тому, или иному виду навески. И другие ТЕПЕРЬ могут выбирать тот или иной вид, исходя из данных тобой параметров.

Марош написал: Покажешь, как ты на своем мотоблоке, но не на адаптере

Обратной дороги НЕТ - на тяже - только "СИДЯ"!

fantast-, ну и сиди, раз нравится сидеть.

Ярославль, не хулигань. Сам знаешь, что за двуличие выпишут.

Alexandr063 написал: за двуличие выпишут.

А если он, к примеру, замуж вышел и фамилию поменял, и место жительства? Так и не за что вроде как... :D

Саныч53 написал:

Alexandr063 написал: за двуличие выпишут.

А если он, к примеру, замуж вышел и фамилию поменял, и место жительства? Так и не за что вроде как... :D

Саныч53, Смотря за какие заслуги, а то не поможет вся эта смена