Сцепка - навеска для мотоблока

brait2019 написал: Да забей ! Для примера это. Что. Самому никогда не приходилось СРОЧНО, НАСПЕХ, ВРЕМЕННО - вот только на один раз (край ограниченность во времени) чего то сооружать? И ведь выполнялось необходимое - И ВО ВРЕМЯ ! Ну и не беда, что кривым-косым это сделать пришлось. Потом можно и переделать в спокойной обстановке (а может и не придётся переделывать)!

brait2019, Может по молодости и приходилось а сейчас нет, все припасаю заранее, здоровьишко не то, намыдакаешься потом ночью все отыграется, спина руки , ноги. :tambourinedance:

mastera, Ему бы только пописать. Читать не... http://www.mastergrad.com/forums/t214491-trehtochechnaya-naveska/ А понять, это надо приехать построить, подсоединить, и вот когда нелезун полезет на глубину... да и то на вряд ли.

Jesha написал: уже 10 раз........ рассказали,

Маленькое уточнение - пытались рассказать. То, что, например, одна и та же сила пять раз нарисована в разных точках - я даже за попытку "рассказать" не принимаю.

Откуда может появиться какая то химерная сила пригруза - не из железки же дополнительно прикрученной ? Пусть и абстрактная - но сила сначала должна где то возникнуть, а уж потом каким то макаром преобразоваться в доп силу веса тягача. И где предположительно та сила может возникнуть....... конечно же при взаимодействии плуга с земелькой. Так ещё ни один не предъявил эту силу. Так, будто бы с неба упала. Может она и возникает при взаимодействии плуга с землёй, то уж не заслуга именно этажерки передать её на тягач. И без этажерки, намного проще есть чем её передать.

Jesha написал: Читать не...

Не сочти за оскорбление - было бы чего читать ! Читать ахинею - уволь. И тем более чего то строить, заведомо провальное.

brait2019 написал: И тем более чего то строить, заведомо провальное.

brait2019, Так ставят на все трактора заводские.

Jesha написал: Дело не в весе плуга. Разговор идёт (по 10 кругу) о реакции от работы плуга, для догруза ведущих колес.

Так это уже трех точечная навеска. Не обязательно плуг, любое навесное.

mastera написал: Так ставят на все трактора заводские.

Очевидно речь про этажерку. Я и на К-700 видел. И как он 12 корпусов поднимал. Вот там этажерка была очень кстати - а то бы 12-м корпусом все провода в округе порвал.

Марош написал: о реакции от работы плуга, для догруза

Боже ! Так пусть и покажет ЭТУ силу именно этой реакции и именно там, где она начинается - по 10 кругу ведь вопрошаеться !

brait2019 написал: Пусть и абстрактная - но сила сначала должна где то возникнуть, а уж потом каким то макаром преобразоваться в доп силу веса тягача. И где предположительно та сила может возникнуть....... конечно же при взаимодействии плуга с земелькой. Так ещё ни один не предъявил эту силу. Так, будто бы с неба упала.

Эка вас торкнуло. Тогда смотрите рис выше. F7 это что по вашему? Как образуется сила пригруза? Так на малом рис и это есть.

brait2019 написал: И без этажерки, намного проще есть чем её передать.

Да ну?! Рисуйте, рисуйте, посмотрим. Однако там сила такая не предусмотрена, там по другому работает.

Марош написал: Так это уже трех точечная навеска. Не обязательно плуг, любое навесное.

Именно. Однако друг наш, делает вид, или правда ни как.

brait2019 написал: Боже ! Так пусть и покажет ЭТУ силу именно этой реакции и именно там, где она начинается - по 10 кругу ведь вопрошаеться !

Так как же вам её показать, если вы рисунки не смотрите, а тексты не читаете? Ладно. Только для вас. Показываю образование силы догруза.

:D :help

brait2019 написал: И без этажерки, намного проще есть чем её передать.

Так покажи своё проще, в чём проблема? Или только можешь

brait2019 написал: по 10 кругу ведь вопрошаеться !

...як тут весело...)))))

Tima62 написал: Так покажи своё проще, в чём проблема? Или только можешь

Tima62, Светофор горит , ехать не велит.

mastera написал: Светофор горит , ехать не велит.

Ну вот, только разговор пошел. Так и не узнаем и картинку не увидим. :D

Jesha, я вот так и не понял, ну высказывает человек свою точку зрения ну что. Не нравится кому-то его точка зрения можно и не вступать в дискуссию, отстаивая свою точку зрения. Задаст другой кто-то аналогичный вопрос можно высказать свою точку зрения и все. Зачем ее отстаивать. У каждого все равно сложилось свое мнение. Как например в политике. Там тоже нет единого мнения.

mastera написал: {{post:6711800,так как она, ЯКОБЫ, даёт какой то абстрактный пригруз ведущим колёсам. Но при этом никаких уверенных аргументов для этого не приводят - всё чего то на пальцах, на предположениях........... (и я в том числе) утверждают, что без убедительных доказательств преимущества не стоит ввязываться в сомнительное предприятие по ваянию сложнейшей конструкции. brait2019,

Чем ниже тем больше .

mastera,

Чего то комп совсем заремонтировал - перестал выделенные цитаты в сообщение вставлять. Приходиться целиком.........

Где ты тут этажерку увидел......элементарная одноосевая...... Не ставили на Белоруси НИКОГДА этажерок. При весе трактора в 5тонн какой то абстрактный пригруз кг в 50 (и 50ли, а то и 20 ненаскребётся) - как корове седло........

А эту тягу придумали например для картофелекопалок с двумя транспортёрами - прикинули, что при одноосевой поднятая копалка перекроет видимость водиле. Вот тут и пригодился принцып параллелограмма. И подобие этажерки городилось на самой копалке

И был на чужбине и специально заснял посовременнее подобие Белоруса

При уже гидро повороте колёс, этажерку сочли не нужным ставить.