Утепляю лоджию (не типовой вариант) - нужны советы...

Всем привет! Утепляю свою лоджию (по докам - лоджия), новостройка, инд. отопление. Итак: лоджия находится м/у 2мя корпусами здания А и Б (общий фундамент или нет - пока не выяснил) и имеет 2 окна на западную и восточную стороны. Плита лоджии установлена консольно (закреплена в А упирается/скользит в стену Б). (сверху) Уже установлены пласт. окна с доборами (под утепление). Утепление планирую: гидроизоляция + пеноплекс (50-100мм) + пароизоляция (фольгирован изонэл) + обрешетка + ГВЛ. Пол: гидроизоляция + пеноплекс (100мм) + стяжка с теплым полом + ламинат. Что беспокоит: со временем усадка зданий А и Б полагаю будет разная, поэтому при "классическом варианте", когда клеим листы пеноплекса к стене, - могу получить трещины вокруг стены напротив балконного выхода, т.к. она просто уедет со зданием Б. Как правильно утеплить? И про окна кстати: оконщики закрепили их по всем 4м сторонам, т.е. и в стену здания Б. Думаю не перекосит или вообще лопнут окна при сильной усадке? (у самого мысли реализовать чтото типа "скользящей" стены)

Если хотя бы для психологического комфорта хочется избежать проблем с люфтом конструкций, это можно сделать несложно. Покрытия делать не монолитными, а со стыками в тех же местах, где и у капитальных конструкций. Поверх лицевого слоя покрытий стыки закрыть декоративными панелями, плоскими или угловыми. Разумеется, декоративные панели не приклеивать сплошняком сразу на обе смежные стороны. И пусть тогда конструкции люфтят на здоровье, реально или виртуально.

Иметь вентилируемые стыки во внешнем конструктиве и внутренней отделке тоже не дело. Сквозняки, сырость, плесень... В голове немного другое решение. Или считаете опасения усадки излишними и слишком перестраховываюсь??

хитрый узбек; Панельные дома обычно монтируют сварными соединениями, поэтому жёсткость конструкции высокая, хотя и остаётся возможность упругой неразрушающей деформации. Но если уж есть цель предусмотреть и маловероятные проблемы, то для этого сейчас есть тоже куча материалов и технологий, позволяющих нормально работать с не очень жёсткими зданиями на слабых фундаментах, деревянными например. Плиты минеральной ваты, материалы на основе пенополиэтилена, каучуковые мастики, та же монтажная пена. Конечно, строить или ремонтировать такие здания сложнее и дороже, чем заведомо жёсткие, но тоже можно. Стыки не будут вентилируемыми, если в одних местах их заделать упругим материалом, в других плотно закрыть панелями.

Я думаю перестраховка излишняя, хотя бывают изредка случаи, когда грунтовые воды подмывают даже мощные фундаменты и здания коробит, но для этого нужно уж очень крепко поругаться с всевышним ))

Не понял про панельные дома - они при чем, или это пример? И я сомневаюсь что застывшая пена хороший упругий материал (на сжатие да, но не на разрыв или сдвиг). Но в целом я вашу мысль понял - спасибо за советы!