Гидравлика

Саныч53 написал:

Serje написал: .Подскажи,какой цилиндр,от какой техники б.у. с наименьшим диаметром и весом икать Марошу в вторчермете.

Марка гидроцилиндра из чермета называется "какой попадется", во всяком случае я использую ГЦ именно этого бренда. А вот если Марошу нужен гидроцилиндр одностороннего действия - только на подъем, то вполне его можно сделать и из гидравлического домкрата, врезав штуцер в нагнетательный канал.

Саныч53, Интересно посмотреть,как Марош использовал "какой попадется" к примеру стрелы подьема автомобильного крана.

Serje, а зря ты считаешь, что Марош глупее тебя.

Марош, http://rik48.ru/component/virtuemart/shop.product_details/28/flypage.tpl/10238.html

Саныч53 написал: Serje, а зря ты считаешь, что Марош глупее тебя.

Саныч53, Признак ума не умение говорить, писать,а умение слушать.Вот из твоего "избранного". **

Саныч53 написал: Сам не делал, врать не буду, но несколько раз доводилось своими глазами видеть такие конструкции. А на валу насоса есть шкивок, так что как надо, так и поставишь. Ремешок роликом поджал - вот тебе и пошло давление

.

anatoliy.54 написал: достаточно поставить заряженный акумулятор 55-60 Ач

Саныч53 написал: Марка гидроцилиндра из чермета называется "какой попадется"

.Когда у человека не далекого ума не хватает аргументов,он действует по принципу **"САМ ДУРАК****.

kanol написал: Марош, http://rik48.ru/component/virtuemart/shop.product_details/28/flypage.tpl/10238.html

kanol, Марошу на мотоблок МТЗ этот привод не пойдет.

Serje, красава! "Как излагает, собака!" (И.Ильф Е.Петров Двенадцать стульев) Я предлагаю пенсионеру Марошу бюджетные варианты, нужный он выберет сам, ты же ему предлагаешь ему впулить туеву хучу денег в то, что вполне возможно сделать из чермета. А насчет гидроцилиндра от крана - он старикан хоть и желчный, но далеко не дурак, и железа он не боится, и руки у него из нужного места растут.

Саныч53 написал: Serje, красава! "Как излагает, собака!" (И.Ильф Е.Петров Двенадцать стульев) Я предлагаю пенсионеру Марошу бюджетные варианты, нужный он выберет сам, ты же ему предлагаешь ему впулить туеву хучу денег в то, что вполне возможно сделать из чермета. А насчет гидроцилиндра от крана - он старикан хоть и желчный, но далеко не дурак, и железа он не боится, и руки у него из нужного места растут.

Саныч53, Да ты слышал звон,да не знаешь где он.Что ты предложил бюджетное Марошу?

Serje написал: Сам не делал, врать не буду, но несколько раз доводилось своими глазами видеть такие конструкции. А на валу насоса есть шкивок, так что как надо, так и поставишь. Ремешок роликом поджал - вот тебе и пошло давление

.Я обрисовал Марошу схему исполнения его идеи и ЦЕНЫ НА НОВЫЕ ДЕТАЛИ!Марош сам решит,искать ему б.у.,покупать новые или отказаться от этой идеи,в какой я не вижу смысла.А ты предложил полный бред.Шкивок,ремешок,аккумулятор,стартер,цилиндр любой обрезал.

Саныч53 написал: Сам не делал, врать не буду, но несколько раз доводилось своими глазами видеть такие конструкции. А на валу насоса есть шкивок, так что как надо, так и поставишь. Ремешок роликом поджал - вот тебе и пошло давление

Твои понятия в мотоблоке МТЗ и гидравлике мне понятны.Марошу я назвал цены на новые агрегаты.Ему решать,делать с новыми,б.у.,или применить что то другое.Марош согласился с моим вариантом.

Марош написал: Serje, ну да, что-то такое подошло бы. Главное, что бы не занимало много места, ведь все должно монтироваться на мотоблоке.

.

Serje написал: Твои понятия в мотоблоке МТЗ и гидравлике мне понятны

самоделка из КрАЗовского цилиндра гидроусилителя руля

Твоя телега покруче будет?

Serje написал: .Ему решать,делать с новыми,б.у.,или применить что то другое.Марош согласился с моим вариантом.

Обещать - не значит жениться... Вот сделает, тогда и посмотрим...

Саныч53 написал: Марош, Не то, снимаешь с домкрата насосик, которым качаешь и в напорный канал врезаешь штуцерок, к которому подключаешь магистраль с насоса. У тебя домкрат выполняет роль гидроцилиндра.

Саныч53, мне кажется что в этом прессе в домкрате используется только плунжерный насос. Все остальное там удалено, а что бы не "химичить" с закупоркой верхнего отверстия, оставили верхний штоки и зафиксировали от подъема. Может в качестве насоса для подъема навески тоже можно как то использовать похожий плунжерный насос?

:**

>>

Марош, доброго утра!

Марош написал: Может в качестве насоса для подъема навески тоже можно как то использовать похожий плунжерный насос?

ну если тебя не смущает инертность системы, то почему бы и нет... Но твой крючек плуг поднимает в сто раз быстрее...

kaabrest написал: . Ставил насос гидроусилителя руля ЗИЛ от ВОМа мотоблока , цилиндр подъёма кабины грузовика MAN , распределитель с какой-то сельхоз , или строительной техники .В принципе схема оказалась работоспособной , но для моих целей непригодной . Не смог соорудить компактный механизм быстрого включения и отключения привода . А судя по нагрузке на двигатель , даже в нейтрали , мощности это устройство брало не мало . Всё получилось довольно громоздко , а я добивался быстрой транформации миника в мотоблок , с сохранением всех его функций . Стационарно , на трактор , такую схему можно присобачить

Возможно, распред имел затянутый редукционный клапан, потому и на холостом ходу насоса была высокая нагрузка на мотор. Второй момент - гидроцилиндр подъема кабины имеет малый диаметр поршня, поэтому и двигателю намного тяжелее, чем в случае применения ГЦ большего диаметра, прямая зависимость - меньший диаметр поршня ГЦ дает большую нагрузку на насос. Подожди малость, рассветет, так сфоткаю и такой ГЦ, и ЗИЛовский насос...

Саныч53 написал: Марош, доброго утра!

Марош написал: Может в качестве насоса для подъема навески тоже можно как то использовать похожий плунжерный насос?

ну если тебя не смущает инертность системы, то почему бы и нет... Но твой крючек плуг поднимает в сто раз быстрее...

Саныч53, я об этом тоже подумал. Использовать для этой цели крючок для двух колесника. А вот для четырех колесника все таки гидравлика предпочтительнее. Как быстро будет поднимать цилиндр если соорудить такое, как на твоем снимке?

Марош написал: Как быстро будет поднимать цилиндр если соорудить такое, как на твоем снимке?

Зависит от того, какой ты гидроцилиндр поставишь - меньшего диаметра поднимать будет быстрее, но качать тяжелее, ну и как сам качать будешь... Эта штукенция работала в паре с цилиндром от КрАЗовского гидроусилителя руля, вытягивала кузова битых машин. Потом цилиндр я переделал и поставил на переднюю навеску своей КМЗешки. Мое мнение - если уж делать, так по-взрослому - с насосом. Вот сфоткал имеющиеся железяки, можешь сравнить и прикинуть

Насосы - самый маленький это штатный КМЗ производительность 7,2, что-то среднее между НШ-6 и НШ-8, по размером самую малость меньше НШ-10, далее НШ-32, который мне Саша Тамбовский прислал; ну и насос гидроусилителя, маркировка "130...", стоял вроде как на Урале.

Цилиндры - с погрузчика, ход 100мм, диаметр 120мм, у меня на телеге гнул трубу 57 с наваренными на нее усилителями и швеллера №5 безо всяких усилий, далее от какой-то сельхозмашины, ход 200мм, диаметр 80мм ну и "ружье" подъема кабины китайского 30 тонного самосвала ход 350мм, диаметр 60мм.

Случись мне делать твою работу, то стал бы подгонять по длине средний, при условии, что нужен цилиндр двустороннего действия, если же нужен односторонний - тогда бы однозначно использовал домкрат, самое бюджетное.... И еще - вспомни взгляд бывшего банковского работника ;)

Саныч53 написал: ... если же нужен односторонний - тогда бы однозначно использовал домкрат, самое бюджетное....

Наверное так. С краном на слив, как в том кажется прессе для яблок. Но надо еще хотя бы и какая-нибудь скорость подъема, а то скорость подъема у домкрата никакая. Был бы не большой плунжерный насос, побольше чем в домкрате ... иди все зависит от диаметра цилиндра и домкратного будет достаточно? А подъем навески для двухколесного варианта я решил чем делать, но не с помощью крючка, как у меня было раньше, а с помощью "языка". Испытаю и вечером покажу снимки, а может и ролик.