Может поздновато, конечно, но всё же:
Для придания жёсткости полипропиленовой трубе при незначительном увеличении массы можно попробовать повторить строение бамбука: полые стебли со сплошными междоузлиями.
Полые стебли есть: труба.
Междоузлия выполнить из древесины. Либо вырезать из 10-мм фанеры кружочков, либо на токарном станке подогнать деревянные черенки до нужного диаметра и нарезать, как колбасу, толщиной в 10-15 мм. Данные детали должны входить внутрь трубы с минимальным зазором, но не в распор, думаю.
Примерная технология набивки:
закрепили каким-то образом в торце первую перемычку (мне не ясна сборка частей между собой, поэтому опускаю подробности);
с противоположного конца трубы набили, например, пенопластом, 8-10 см внутренней длины трубы;
вставили очередную перемычку.
По завершению набивки длины закрепить с второго торца последнюю перемычку.
Виктор Р., На арсеньевском Прогрессе, слышал, такие вещи делали для похожих целей, не знаю, делают ли сейчас. Слышал от сотрудников наших местных электросетей. На этом заводе одна из самых мощных в бывшем СССР база по композитам. А делать, прав Vladimir_Vas, надо из углепластиков. Только они электропроводны. Есть ещё высокомодульные стёкла, кварц, у них электропроводности нет...
Главный параметр - жёсткость, модуль Юнга. Именно этот параметр определяет, насколько прогнётся трубка при той же геометрии. Он у полипропилена, где-то 3 ГПа (не помню, искать лень). Алюминий тоже не особо добавит. У стекловолокна обычного дешёвого из обычной стеклопластиковой арматуры - 50 ГПа, стали 200 ГПа, карбона порядка 1000 ГПа (опять же не помню точно), есть материалы и круче, но это экзотика.
psnsergey написал:
Главный параметр - жёсткость, модуль Юнга. Именно этот параметр определяет, насколько прогнётся трубка при той же геометрии. Он у полипропилена, где-то 3 ГПа (не помню, искать лень). Алюминий тоже не особо добавит. У стекловолокна обычного дешёвого из обычной стеклопластиковой арматуры - 50 ГПа, стали 200 ГПа, карбона порядка 1000 ГПа (опять же не помню точно), есть материалы и круче, но это экзотика.
У стекла модуль Юнга 70ГПа. Хочешь сказать, стеклянная труба прогибается сильнее стальной?
Кстати, похоже что у задачи реально может появиться фабричное в виде готовых стеклопластиковых профилей, особенно интересен вариант с двутавром.
Насколько понимаю из условий задачи, важна жёсткость и устойчивость к изгибающему усилию только в одном направлении, и двутавр в этом отношении оптимальный вариант.
psnsergey написал:
Главный параметр - жёсткость, модуль Юнга. Именно этот параметр определяет, насколько прогнётся трубка при той же геометрии. Он у полипропилена, где-то 3 ГПа (не помню, искать лень). Алюминий тоже не особо добавит. У стекловолокна обычного дешёвого из обычной стеклопластиковой арматуры - 50 ГПа, стали 200 ГПа, карбона порядка 1000 ГПа (опять же не помню точно), есть материалы и круче, но это экзотика.
psnsergey, мы вмешиваемся в геометрию.
Начало поста: есть ли какой-нибудь способ придать жесткость полипропиленовой трубе, не увеличивая ее массы не имеет решения при формальном рассмотрении.
Именно поэтому люди предлагают разные способы решения вопроса, в том числе заменяя п/п трубу иными материалами, и даже сечением.
Действительно, полипропиленовый бамбук, это выдумка. Но идея, заложенная природой, и некоторыми закономерностями работать должна.
В развитие бамбуковой темы: для достижения желаемого эффекта, думаю, необходимо жёстко зафиксировать перемычки в трубе на своих местах. Клеем, например. Но вопрос позиционирования их, склеивания усложняет задачу: автору надо много таких, и дешёвых.
andrewkhv написал:
Хочешь сказать, стеклянная труба прогибается сильнее стальной?
При равной геометрии и при равных нагрузках (до предела прочности стекла, конечно) - да. Наглядно можно увидеть по оконному стеклу - длинное узкое стекло заметно гнётся в руках...
andrewkhv написал:
Хочешь сказать, стеклянная труба прогибается сильнее стальной?
При равной геометрии и при равных нагрузках (до предела прочности стекла, конечно) - да. Наглядно можно увидеть по оконному стеклу - длинное узкое стекло заметно гнётся в руках...
Алексей Шедший Мимо написал:
В развитие бамбуковой темы: для достижения желаемого эффекта, думаю, необходимо жёстко зафиксировать перемычки в трубе на своих местах. Клеем, например. Но вопрос позиционирования их, склеивания усложняет задачу: автору надо много таких, и дешёвых.
зачем извращаться с перемычками ,если есть соед.муфты ... да , с ними действительно жесткость выше ,хотя и не на много
andrewkhv написал:
А длинный узкий лист стали гнется еще заметнее
особенно из каленой 65Г толщиной аналогичной стеклу
Виктор Р. написал:
Требуется обивать снег и лед с проводов. Такие вот технологии в 21 веке...
Так есть же специальные системы плавки леда на ВЛ. Какого уровня напряжения провода?
Alexey_Spb, уж о плавке льда энергетики наверное в курсе.
Но судя по характеру задачи, по факту "есть нюансы", например это старинные низковольтные линии.