Японские Строгалки.

Какая металлоемкость, какие линии... Я, грешен, видел кривые Макитовские рубанки, но их процент от числа проданных незначителен. Я вот о чем задумался: японцы нация некрупная, тем более 35 лет назад. Такие махины таскали, работали ими. И инструмент жив, вызывая уважением и поныне и , видимо, работа сделана хорошо.

Есть мнение, что маркетологи и прочие удешевляющие изделие ребята осознали нашу бренность и лень и начали клепать массовый, недорогой и...недолговечный продукт сомнительного качества. Не спорю - эргономика наука нужная и важная. Снижение массы инструмента тоже плюс...Да только не везде это нужно и важно.

Резюм: я бы и сейчас работал таким инструментом (особливо в условиях цеха), да только нет его почти...

БОРОДАТЫЙ написал : недорогой и...недолговечный продукт сомнительного качества.

Я когда скачал и детально изучил каталог Макиты за 2014год,был просто поражен.Многие инструменты они выпускают до сих пор в металл.корпусах.И рубанки и дрели.Пилы.

О рубанках мы имеем представление.Но есть инструмент который я лично раньше не видел.Его аналогом-заменой может служить спец.фреза на циркулярку.Или набор пильных дисков. И не знаю как Это назвать-помесь рубанка и циркулярки: .Видимо он заточен под выборку пазов и четвертей.Существует много разных моделей,но в основе это 1 киловат мощьности и 9т оборотов.вес 4-6кг.А главное упор,2х-точечный.

Думается мне такая штука очень полезна на стройке,как пример можно выбрать паз в брусе пусть и не очень глубокий,забить в паз рейку по размеру,сверху второй брус с пазом.Вот и непродуваемый шов. Очень жаль,что японцы не хотят делиться вкусняшками.Жадноватые.:)

Стружкин написал : О рубанках мы имеем представление.Но есть инструмент который я лично раньше не видел.Его аналогом-заменой может служить спец.фреза на циркулярку.Или набор пильных дисков. И не знаю как Это назвать-помесь рубанка и циркулярки: .Видимо он заточен под выборку пазов и четвертей.Существует много разных моделей,но в основе это 1 киловат мощьности и 9т оборотов.вес 4-6кг.А главное упор,2х-точечный.

Думается мне такая штука очень полезна на стройке,как пример можно выбрать паз в брусе пусть и не очень глубокий,забить в паз рейку по размеру,сверху второй брус с пазом.Вот и непродуваемый шов. Очень жаль,что японцы не хотят делиться вкусняшками.Жадноватые.

Дисковый фрезер.Японцы не сильно отстали от немцев)Про дисковые пилы будут рассказы с картинками?

Podmasterii написал : Дисковый фрезер.

Ещё эту машину плотницкий фрезер называют. По-моему у Протула что-то подобное видел (на картинке).

Sergey Che написал : Ещё эту машину плотницкий фрезер называют. По-моему у Протула что-то подобное видел (на картинке)

У мафеля точно есть только у него по картинкам сьем материала будет медленным ,там на ножевом барабане несколько квадратных твердосплавных пластин на винтах,у этой макиты фреза "взрослая"промежуток между зубьев большой для большого съема выброса стружки

Podmasterii написал : Дисковый фрезер.Японцы не сильно отстали от немцев

И от наших http://www.prom-rus.com/nomid11819/ ;)

Стружкин написал : Я когда скачал и детально изучил каталог Макиты за 2014год,был просто поражен.Многие инструменты они выпускают до сих пор в металл.корпусах.И рубанки и дрели.Пилы.

А я бы не стал брать древний инструмент, примером тому прямошлифовалка макитовская 906-я. Громоздкий, тяжелый, шумный и вибронагруженный инструмент с жестяной крыльчаткой пропеллерного типа, и цангой, не скрепленной с гайкой, расходку пассатижами выковыривать приходится. Правда, сжечь ее нереально :)

Sergey Che написал : Ещё эту машину плотницкий фрезер называют. По-моему у Протула что-то подобное видел (на картинке).

У мафеля их три штуки под дерево , композит и взрослый 115 :) Есть и у фестула на базе 132й . Видел на базе рубанка отечественное чудо

Podmasterii написал : Про дисковые пилы будут рассказы с картинками?

Вообще в этом плане ничего интерестного сказать не могу.Разве что у них много акк.пил.Ах,да про пилы с безщеточным движком я думаю вы слышали.

alzp написал : У мафеля их три штуки под дерево , композит и взрослый 115

И только самый младший можно назвать аналогом японских,остальные очень уж тяжелы и монструозны,3 киловатта,да ещё и асинхронник.Весчь.

Дмитрий Т написал : А я бы не стал брать древний инструмент,

Меня если честно привлёк тот факт,что они до сих пор выпускают "проверенные" модели рубанков,и станков.Лучше и дешевле на рынке пока нет.Да и быть может они сохранили этим некоторые модели,не имеющие аналогов.Вопрос спорный,и этим интерестный. А так-то я тоже за прогресс;)

Стружкин написал : что они до сих пор выпускают "проверенные" модели рубанков,и станков.Лучше и дешевле на рынке пока нет.Да и быть может они сохранили этим некоторые модели,не имеющие аналогов.

Ну да, к таким разработкам и прибавить нечего - совершенство. Разве что лепить мягкие накладки и "эргономизировать".

Лишь бы количество меди в движках и проводах не уменьшали.