11.03.2015 в 11:31:57
Понравились
11.03.2015 в 11:39:46
Есть такой опыт.Три года сдавали квартиру с фотопанелью на основе МДФ с изображением набережной Темзы.Она отлично мылась и вообще не было проблем с уходом.Квартиру продали с кухней,жильцы новые не нарадуются.Теперь уже на новой квартире установили пластиковую панель с фотопечатью.Качество плёнки хуже,чем на панели из МДФ.Царапины от всего,быстро сходит глянец,отсвечивает.Но для ценника шестьсот рублей за два метра это нормально.
12.03.2015 в 16:05:36
Практического опыта нет, но видел у других скинали на кухне, смотрится очень неплохо, значительно красивее, чем плитка.
13.04.2015 в 21:29:47
22.04.2015 в 00:18:03
alx_avk написал : Печатать лучше не на пленке, а сразу на стекло. так и краски ярче, и теоретическое вздутие оракала исключено.
Да, и в каждой подворотне можно найти контору, которая производит печать на стекле. Краски хотите ярче - обработайте рисунок в Corel DRAW, это полотно может напечатать любая рекламная контора, а вот на стекле без должной обработки и спекания в красок в печи хрена кто сделает. Всегда делался сэндвич - надоел рисунок, разобрал, оторвал, приклеил новый, собрал и доволен. А вот стекло с рисунком - это далеко не бюджетный вариант.
15.06.2015 в 16:34:06
Помимо возможности царапаться и блекнуть стеклянные скинали имеют еще ряд недостатков:
15.06.2015 в 17:49:09
Леди написал : Поэтому надежнее будет фотоплитка RealFoto (найти можно производителей в любом поисковике),
за стоимость этой замечательной плитки можно купить три кухни.
15.06.2015 в 18:09:51
Ага )))) Одна плитка 10/10 см стоит как 2 на 0.6 метра скинали с УФ печатью из осветленного закаленного 6 мм стекла. Можно менять за эти деньги всю жизь и еще детям деньга останется.
Кроме того, как и у любой плитки, проблема со швами - замызгиваются жиром и некрасиво...
15.06.2015 в 18:50:08
alx_avk написал : лучше ставить фотополимерную печать ЗА стеклом. Изображение не сцарапаете.
По поводу "разбить" - не бойтесь, за все время разбитого не было ни у кого
Вид обалденный - это раз. Нестандартный - два.
Всегда найдётся кто-то лучше.
17.06.2015 в 17:11:26
Во-первых необязательно приобретать дорогую итальянскую плитку стоимостью 12000 за п/м, есть более дешевые варианты, которые по цене не сильно отличаются от скинали. Скинальщики только заманивают невысокими ценами, а если насчитать доставку-работу (которую простые ремонтные бригады не сделают и вы на своей машине не доставите), ценник получатся не меньше. Но по долговечности, качеству изображения не сравнить
Во-вторых с фотоплиткой есть варианты по выбору основы - глянец, матовая, гладкая, рельефная и т.д.
В-третьих приличную кухню в классическом стиле отделывать стеклянными панелями никто не будет. Также как и кухню в модном сейчас прованском стиле.
Да и стоимость самой дорогой фотоплитки все равно будет гораздо дешевле, чем натуральный и искусственный камень. А если отделывать декорами+фоновой плиткой (без изображения), то еще дешевле.
Так что с плиткой RealFoto больше возможностей для дизайна интерьера и не только на кухне, поэтому она так популярна у дизайнеров.
17.06.2015 в 17:14:17
17.03.2017 в 18:52:55
Нам вот такие вот чудные скинали поставили
08.02.2018 в 18:04:08
По-моему плитку легче разбить, чем фотоплитку )) У меня на кухне скинали стоит. И красиво, и практично, ну еще и в цене разница есть. Если интересует, покупал здесь
28.07.2019 в 12:26:04
Хочу поднять эту тему опять.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу