Выбор электролобзика

n-p-n написал : Нет у меня таких предпочтений.

Это радует.

ADM05 написал : Это кто и когда говорил на форуме, что "наступать на грабли, это безопасно"?

Грабли - покупка инструмента без детального его осмотра и проверки в процессе покупки. Инструмент - синий Бош. Скажете, что ни разу не звучало мнение, что уж Бош-то можно покупать с полной уверенностью в его качестве?

Мое мнение - надо детально и своевременно изучать любой покупаемый инструмент.

Serg написал : Грабли - покупка инструмента без детального его осмотра и проверки в процессе покупки. Инструмент - синий Бош. Скажете, что ни разу не звучало мнение, что уж Бош-то можно покупать с полной уверенностью в его качестве? Мое мнение - надо детально и своевременно изучать любой покупаемый инструмент.

Мнение, что Бош, да и другой бренд, можно брать не глядя, обычно излагают те кто берёт не для себя, а на фирму. Им самим этим инструментом не работать. Вот они и рассуждают в таком духе - сначала возьмём, а разбираться будем потом. Считаю, что такой подход не совсем правильный. Если же берёте инструмент для себя, то всестороняя проверка обязательна. Уже писал выше, что бренду доверяй, но проверяй.

ADM05 написал : Если же берёте инструмент для себя, то всестороняя проверка обязательна.

Полностью согласен.

Alex___dr написал : И Скил и Бош значительно старше...

я имел в виду, что купил Скил в период предшествующий покупке Скила Бошем. Уточнил: неправ, поглощение Скила Бошем произошло в 1996-м году (данные с сайта Скила), а рубанок я купил году в 2001-м. Так что, может быть Скил уже был перемещён Бошем вниз линейки инструментов. А может, ещё и не успели. Точно не знаю.

n-p-n написал : 2 Михалыч теперь Вы будете ругать меня, а не бренд. Ну чтож, ругайте, не возражаю...

Не...он скандалы не любит ;).

Alex___dr написал : ИМХО не повредит добавить слово "современных"...

Я понимаю, что Вы имеете в виду, но это уже седая древность, которая в продаже не встречается.

ADM05 написал : И кто с ним уже залетел, при использовании?

Пример был абстрактный, но с точки зрения уместности надписи Professional, мне он показался удачным. Простите, если задел высокие нравственные начала.

Serg написал : Мое мнение - надо детально и своевременно изучать любой покупаемый инструмент.

С точки зрения здравого смысла Вы правы, конечно. Но законодательство не обязывает Вас тщательно поверять инструмент при покупке, а значит, что законодатели в Вашей и многих других странах считают, что это "не проблема потребителя". Опять же бывают разные ситуации, в которых Ваш подход не применим (покупка с доставкой почтой или транспортной компанией, покупка не опытным пользователем и т.п.), что такие покупатели тоже должны быть зачислены в разряд "сам дурак" и не заслуживают помощи и сочувствия?

Бубась написал : Но законодательство не обязывает Вас тщательно поверять инструмент при покупке, а значит, что законодатели в Вашей и многих других странах считают, что это "не проблема потребителя". Опять же бывают разные ситуации, в которых Ваш подход не применим (покупка с доставкой почтой или транспортной компанией, покупка не опытным пользователем и т.п.), что такие покупатели тоже должны быть зачислены в разряд "сам дурак" и не заслуживают помощи и сочувствия?

Продляет ли законодательство гарантийный срок, если Вы докажете, что не имели возможности ознакомится с инструментом в установленный гарантийный срок?

Пожалуйста, дайте номер сообщения, где я говорил, что кто-то "сам дурак"? Я говорил про то, что надо проверять по возможности быстро и полноценно.

Михалыч написал : жду хвалебных известий о зелёных моделях

С удовольствием скажу несколько слов в защиту "зеленых":

1. Имею УШМ 125-ю зеленую с 1996 года модель не помню, точно, а спускаться в мастерскую лень, что-то типа 10-125. Можно сказать отработала на 400%. С ее помощью построены лестницы в доме, стеллажи в подвалах, верстаки в мастерской и т.д. Длительное время использовалась с отрезным столом ТТ-23. Никаких поломок и обращений в сервис. Мила она мне тем, что у неё длинная клавиша выключателя вдоль всего корпуса, лично мне это очень удобно, ибо работать можно при любом хвате. Именно поэтому не задумываюсь пока о новой машинке.
2. Рубанок PHO 15-82. По возрасту - ровесник УШМ-ке. Прекрасно работает до сих пор. С появлением синих в мастерской был переквалифицирован на чистовую работу с ножами со скругленными углами.Никаких поломок и обращений в сервис.
3. Плоско шлифовальная машина PSS-23A, ею полностью отшлифована лестница в доме (36 ступеней, 5 пролетов) отделанная дубовым паркетом, шлифовались даже кирпичи.Никаких поломок и обращений в сервис. 4.УШМ PWS 20-230 тоже зеленая. Зеленая потому, что не пилю я каждый день рельсы и бетонные плиты. Не могу сказать, что очень часто ее загружаю, но последнее пименение в прошлом году - вырезание двух квадратов 1х1 метр в асфальте на тротуаре для посадки деревьев - она выдержала нормально, причем использовался обыкновенный вулканитовый диск по камню. 5.Конкретно зеленых лобзиков у меня не было, но по моей рекомендации друзьями были куплены два PST-850E около 4 лет назад и оба прекрасно работают до н.в.
4. Вариошлифователь PVS 300 AE у меня тоже зеленый и тоже работает более 4-лет, только ленты успеваю менять.Никаких поломок и обращений в сервис. Я бы мог дополнить этот список еще как минимум 5-ю пунктами, но ограничусь упомянутым т.к. остальные инструменты зеленой серии используются редко и говорить здесь об их выносливости некорректно.

2Madman
Так не честно! Я про лобзики говорил! От перечисленного Вами инструмента не требуется ничего, кроме работы мотора. И ещё- мой 135-й тоже прекрасно работает. Только пилил криво... -:)

Михалыч написал : не требуется ничего, кроме работы мотора.

Подход к оценке инструмента более чем странный, но флудить по этому поводу не хочется. Лобзики я тоже упомянул, только кратко, ибо своих таких нет и полного впечатления создать не возможно. Согласен, что последние модели зеленых лобзиков мягко говоря не впечатляют, но такие "проходные" образцы есть у любого брэнда, так что здесь уместнее говорить о тенденции.
Все дело в подходе к проблеме кому что нужно. Тут вон один измосквичей говорит, что ему вполне комфортно с китайскими ноунеймами. Ну и флаг ему в руки, спорить с ним не собираюсь, равно как и с другими мнениями, не совпадающими с моим. У меня есть свое мироощущение, что мне приятно работать с Бошем и по соотношению "цена-качество" он (Бош) меня вполне устраивает и для моих целей пригоден. Безусловно может быть Фестул и лучше, но и дороже вдвое, таким инструментом надо деньги зарабатывать, а я зарабатываю другим, а инструмент это почти хобби, для души так сказать. Люблю что то поделать своими руками, да и для здоровья полезно.....

Serg написал : Продляет ли законодательство гарантийный срок, если Вы докажете, что не имели возможности ознакомится с инструментом в установленный гарантийный срок?

Было бы неплохо, но, увы. Я упомянул законодательство просто как пример не единичного, а типичного взгляда на обсуждаемую проблему.

Serg написал : Я говорил про то, что надо проверять по возможности быстро и полноценно.

Это абсолютно справедливая позиция, но когда она высказывается в качестве реакции на чьи-то жалобы на качество любого товара, она вольно или невольно, но подразумевает "надо было смотреть, а не смотрел, так сам виноват". Я же лишь высказал солидарность с теми, кто не смотрел, не мог посмотреть или не досмотрел. Многие из таких людей переплачивают за бренд именно, чтобы избежать эпопеи с гарантийным ремонтом или обменом и, увы, обманываются в ожиданиях. Я, естественно, не предполагал убедить кого-либо, что смотреть не надо.