Выбор электролобзика

Искра написал : +5 http://www.gismeteo.ru/city/daily/4457/

да сейчас потеплело, каша, но недавно было так http://serovweb.ru/novosti/globus/717-sneg-na-sever-oblasti-prines-ciklon.html :)

У видел седне лобзик DWT, вот это агрегат, добротно выглядит! ))) Жаль к стенду был прикручен, толком не рассмотреть. Но ценник конечно.... расплющил, 3800р. :D

http://www.etools.in.ua/products_pictures/DWT_STS.jpg

n-p-n написал : Жёсткость корпуса одинакова, конечно, вес — на 30 грамм отличается

Не думаю что жёсткость корпуса может быть одинакова у , например, старшего DW с ручкой и без. Да, и, сдаётся мне что здесь поболее чем 30 грамм будет...

Костя G, не пойму я вас. Вы про жёсткость в каком смысле? Сам корпус обжимает начинку одинаково плотно. Просто у скобы ещё приделана ручка. Если вы про то, что ручка пружинит и демпфирует вибрацию, то я про это сразу и написал. И вы тоже уже ранее в иных выражениях:

Костя G написал : дело не только в удалённости ручки от основного корпуса, а и в некой элластичности скобы

так что нет смысла один и тот же параметр (пружинящее действие ручки) дважды указывать ;) Разница в весе минимальна... Ну 70 грамм. Это-то на вибрации не сказывается.

Tipchic написал : вот это агрегат, добротно выглядит!

да, массивно. Но не стыдно ли им в презентации рисовать такую похабную разводку проводов? Чуть ли не узел там морской в районе щёток...

n-p-n написал : да, массивно. Но не стыдно ли им в презентации рисовать такую похабную разводку проводов? Чуть ли не узел там морской в районе щёток...

Это да. Навертели не ладное. Китайцы это... культуры производства до сих пор нет.

Tipchic написал : У видел седне лобзик DWT, вот это агрегат, добротно выглядит! )))

Мне на митексе их представитель прямо сказал, что DWT это инструмент бытового сегмента и не предназначен для тяжёлых нагрузок и долгого времени работы. Режим 10 мин работы, 15 мин отдых.

Это дроссель на феритовом колечке от помех. :D.

n-p-n написал : Вы про жёсткость в каком смысле?

Я вот об чём: лобзик состоит из двух частей- стального редуктора и пластмассового корпуса. Сам корпус имеет L-образную форму, и несмотря на то, что он выполнен, несомненно, качественно и имеет достаточную жёсткость но какие-то изгибающие вибрации за счёт элластичности корпуса присутствуют. Эти вибрации добавляются к выбрациям от мотора и трансмиссии. Ручка замыкает разнесённые концы L-образного корпуса в единую пространственную ферму, снижая эпюру изгибающих моментов корпуса. Кроме того увеличивается и жёсткость на скручивание (вокруг оси корпуса). Значит и паразитных вибраций на корпусе будет меньше. Плюс увеличение массы лобзика за счёт достаточно массивной рукояти тоже снизит уровень вибраций. Ну и, как Вы с самого начала написали, амортизирующий фактор скобовидной ручки- тоже. Таким образом уровень замеренной вибрации у модификации с ручкой может (и должен) быть ниже чем у модификации без таковой- именно об этом и был вопрос Римляна:

Rimlyan написал : Кстати у 81 суммарное значение вибраций ниже почти в два раза при резке фибролита( что это я хз))) (17m/s2 у 80ки и 9n/s2 у 81го) резка жести 13 m/s2 и соответственно 8m/s2. Почему такая разница не понятно? не из-за скобы же?

Tipchic написал : У видел седне лобзик DWT, вот это агрегат, добротно выглядит! )))

похоже это обновлённая версия STS-750. если они его доработали и убрали косяки то да.а если все осталось как прежде-то нафиг. был у меня такой. дури в нем конечно много но вот ровно он отродясь не пилил.отдал тёще в деревню . там он и живёт до сих пор

JAZZ написал : похоже это обновлённая версия STS-750. если они его доработали и убрали косяки то да.а если все осталось как прежде-то нафиг. был у меня такой. дури в нем конечно много но вот ровно он отродясь не пилил.отдал тёще в деревню . там он и живёт до сих пор

При цене в 120 баксов... популярности ему не видать.

Костя G написал : Сам корпус имеет L-образную форму, и несмотря на то, что он выполнен, несомненно, качественно и имеет достаточную жёсткость но какие-то изгибающие вибрации за счёт элластичности корпуса присутствуют. Эти вибрации добавляются к выбрациям от мотора и трансмиссии

Согласен! На моей 333м задница уже разбалтывалась раз, затянул потуже. Чего-то протуфтили конструкторы, на одном винте половинка корпуса висит.

ну это у вас там. стс750 у нас стоит примерно 100 вечнозелёных. как и мп-100. не знаю сколько будет стоить мп-120, подозреваю что примерно эти же120

Костя G,встречается у нас такая штука под названием виброплита ...так вот если сравнить вибрацию на ручке с вибрацией на корпусе ... ;)

Костя G написал : лобзик состоит из двух частей- стального редуктора и пластмассового корпуса. Сам корпус имеет L-образную форму, и несмотря на то, что он выполнен, несомненно, качественно и имеет достаточную жёсткость но какие-то изгибающие вибрации за счёт элластичности корпуса присутствуют. Эти вибрации добавляются к выбрациям от мотора и трансмиссии.

Вибрация-то откуда берётся? Всё, что вы говорите — вторичные явления (последствия). Вибрацию порождает дисбаланс масс и удары. А хлипкий корпус, скорее гасит вибррации, чем их усиливает. То есть, жёсткий корпус будет лучше проводить вибрацию к ручке (и руке.) Так что я остаюсь при своём мнении, что просто вибрации для скобы измеряют на ручке, которая и сглаживает вибрации. А на корпусе «скобы» вибрация такая же, как на аналогичном грибке...

Костя G написал : увеличение массы лобзика за счёт достаточно массивной рукояти тоже снизит уровень вибраций

рукоятка не массивная. Она вообще ни хрена не весит... :) Что, разобрать и взвесить, чтобы вы поверили?

JAZZ написал : ну это у вас там. стс750 у нас стоит примерно 100 вечнозелёных. как и мп-100. не знаю сколько будет стоить мп-120, подозреваю что примерно эти же120

Это жесть. Сотка сотку никак не стоит. У нас он стоит 70-80.

селяви:(

Не в лобзиках счастье. Тем более фиолент купили, ис не нужен. У меня вот на почте каждый день, с утра до ночи очередь 50 человек, 15 из которых всегда стоит на крыльце. Мне бы с ибэя заказать надо кое что, а я не заказываю. Вот это жопа настоящая. Больше купить негде, разве с наценкой в 5 раз.

n-p-n написал : Всё, что вы говорите — вторичные явления (последствия).

Именно так, я и имел в виду паразитные (вторичные) вибрации. Которые тоже существуют и замеряются. То есть замеряются вместе с вибрациями мотора и трансмиссии, добавляются к ним.

n-p-n написал : рукоятка не массивная. Она вообще ни хрена не весит... Что, разобрать и взвесить...?

Было бы здорово. Курок "скобы", кстати, тоже потяжелее кнопки "грибка".

n-p-n написал : чтобы вы поверили

Я человек нерелигиозный, готов и поверить, но фактам верю охотнее чем словам. Пока факты таковы, правда тоже на словах, зы :) :

Костя G написал : Сообщение от Rimlyan

Кстати  у 81  суммарное  значение вибраций ниже почти в два раза  при резке фибролита( что это я  хз)))  (17m/s2 у 80ки и 9n/s2 у 81го) резка жести 13 m/s2  и соответственно 8m/s2.

Почему такая разница не понятно? не из-за скобы же?

Не поленился, посмотрел: разница в весе Спарки 80 и 81 на ИХ САЙТЕ не указана, оба 1,9кг, что скорее всего баг. Так как рукоятный и грибовидный даже внешне заметно отличаются:

И ВОТ ЗДЕСЬ вес 81-го указан 2,2кг.

Зато разница в весе 110 и 111-й модели на том-же спарковском сайте аж 200 грамм. Что, скорее всего, тоже баг. Взвесить бы по-хорошему, с отложеным в сторону шнурком. Я предполагаю что разница может достигать порядка 150 граммов, что уже будет иметь значение для снижения общего уровня вибраций на корпусе. Тем более- на ручке.

Tipchic написал : У меня вот на почте каждый день, с утра до ночи очередь 50 человек, 15 из которых всегда стоит на крыльце

ТК нету?

С китая?

Все что можно купить в России я покупаю через ТК. Даже если это коробка с резисторами.

Костя G написал : разница в весе Спарки 80 и 81 на ИХ САЙТЕ не указана, оба 1,9кг, что скорее всего баг.

Баг однозначный, столько весит пластмассовая Макита 4324 без шнура.

Костя G написал : паразитные (вторичные) вибрации

шо це такэ? :eek: Всё, мне надоело, пусть вы будете правы, мне сирано :)

n-p-n написал : ть вы будете правы, мне сирано

:D :D

Если лобзику сделать литую, чугунную, подошву, то вибрации на порядок упадут.

Tipchic написал : Если лобзику сделать литую, чугунную, подошву, то вибрации на порядок упадут.

Замечательно.А если добавить Кольцевую спаянную пилку -то получится ленточная пила-идеальный столярный лобзик.И не надо будет спорить о точности .Тяжеловат правда будет немного...

У ленточной ограничение по расстоянию до станины. У лобзика нет ограничения. Заменить лобзик полноценно нечем.

Tipchic написал : У ленточной ограничение по расстоянию до станины. У лобзика нет ограничения. Заменить лобзик полноценно нечем.

Ого !!! Класс, а он и 250 мм. за раз может пропилить ?!?! :eek:

_maximus_ написал : а он и 250 мм. за раз может пропилить ?!?!

Файновский большой- поди сможет. Кстати, об уникумах. Помните нам тут про БиД рассказывали, у которого киль выезжает? Видел я его в магазе. Покрутил, повертел- весь вихляется как синегальская прошмандофка, в том числе и киль. В руках держать неприятно...

Костя G написал : Файновский большой- поди сможет.

Показал бы кто ?? ;)

Костя G написал : Покрутил, повертел- весь вихляется как синегальская прошмандофка, в том числе и киль. В руках держать неприятно...

Даже и не сомневался... :)

_maximus_ написал : Показал бы кто ??

... какая там пилка,-видно..:) http://www.youtube.com/watch?v=hJyd52qmYqc&feature=channel&list=UL